Рішення № 111126314, 25.05.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №308/3152/21

Провадження № 2/367/2011/2023

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2023 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши усудовому засіданнів м.Ірпінь цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим що, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "СенсБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №10-29/3231. Відповідно до умов вказаного Договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 30100,00 дол. США. Відповідач в порядку та на умовах, що визначені в Договорі, зобов`язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідач не виконує умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Станом на18.02.2021року заборгованістьвідповідача становить35251,92дол.США, яка складається з: сума заборгованості за кредитом 20718,02 дол. США, сума заборгованості за відсотками 14297,39 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 93,10 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 143, 41 дол. США.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на Акціонерного товариства "Сенс Банк" суму кредитної заборгованості в розмірі 35251,92 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом 20718,02 дол. США, сума заборгвоаності за відсотками 14297,39 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 93,10 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 143, 41 дол. США та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач в судові заясідання не з`являється, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується оголошеннями про виклик до суду на сайті «Судова влада України».

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зіст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, судом встановлено, що 13.04.2007 року Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сенс Банк", та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №10-29/3231.

Відповіднодо умоввказаного ДоговоруАкціонерне товариство"Укрсоцбанк"надавОСОБА_1 кредит у розмірі 30100,00 дол. США. Кінцевий темін погашення кредиту до 13.04.2022 року. Згідно умов Договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, Позичальник 13 числа кожного місяця рівними частини сплачує Кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом у розмірі 345,00 дол.США. Кредит надається на придбання нерухомого майна домоволодіння на земельній ділянці, загальною площею 0,0730 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно кредитного договору, в день укладення цього договору, з Позичальником укладено іпотечний договір, за умовами якого Позичальник передає Кредитору в іпотеку нерухоме майно, яке стане власністю Позичальника в майбутньому, заставною вартістю 202000,00 грн.

Станом на18.02.2021року заборгованість ОСОБА_1 згідно розрахункувимог банкуу зв`язкуз неповерненнямкредитної заборгованості,становить 35251,92дол.США, яка складається з: сума заборгованості за кредитом 20718,02 дол. США, сума заборгованості за відсотками 14297,39 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 93,10 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 143, 41 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням єправовідношення, вякому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зпідстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України. Відповідно до п.1ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини єпідставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначених кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст.629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання єйого невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його устрок, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В статті 525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником не погашена.

Таким чином,позивач виконавсвої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а відповідач порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

При цьому, суд також враховує, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором №10-29/3231 від 13.04.2007 року в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Оскільки вимоги позивача задоволено в повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 14731,78 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4,12,81,263-268 ЦПК Українисуд,-

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) суму кредитної заборгованості в розмірі 35251,92 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом 20718,02 дол. США, сума заборгованості за відсотками 14297,39 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 93,10 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 143, 41 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в сумі 14731,78 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий