Постанова № 111124872, 19.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8308/23

Номер провадження 3/523/4482/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, працює на посадідиректора ТОВ «МОТОТРЕЙДІНГ»,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії № 16/15-32-07-08 від 01 травня 2023року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МОТОТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 40781795), яке розташовано за адресою м. Одеса, вул.М.Грушевського, буд.40, встановлено порушення за період з 01.07.2021р. по 31.12.2022р., а саме: в ході перевірки встановлено порушення: п.п. 14.1.36. п.14.1. ст.14, п.44.1, 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.2 ст.3, п.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999р. №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), п.6, п.7, п.8, п.9, п.11 Положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000р. за №27/4248 (із змінами), п.5, п.7 (С)БО 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 No318 зареєстрованого у Мінюсті України від 19.01.2000р. за №27/4248 (із змінами), п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов?язання" (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000р. №20, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2000 за №85/4306, п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 М.88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06. 1995 за №168/704 (зі змінами), що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 274983 грн., у тому числі:2021 рік у сумі - 62486 грн., 2022 рік у сумі - 212497 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.201.1, п.201.7. ст.201, п. 198.5 ст. 198, п.9.9 Підрозділу 8 "Особливості справляння єдиного податку та фіксованого податку" Перехідних положень Податкового Кодексу України від 02. 12.2010 М62755-VI (із змінами), пп.5 розділу II "Податковий кредит" статті V "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 Л21, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.01.2016р. №159/28289 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 02.12.2020 року №734, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 47 326 грн. у листопаді 2022 року та завищення від`ємного значення по рядку 21 на загальну суму ПІДВ 19 926 грн. у грудні 2022 року; п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №62755-VI, із змінами, не складено і не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені терміни податкові накладні на 187775 грн., у т.ч. по періодам: липень 2021 року - 184 678 грн. вересень 2022 р. - 3 097 грн. та порушено термін реєстрації податкових накладних на суму ПІДВ 2 287 629,83 грн.; пп. 63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011р. №1588, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011р. за №562/20300 не подано 2 повідомлення про об`єкти оподаткування за формою №20-ОПП; п.51.1 ст.51, абзац Б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в частині невчасного надання Податкового розрахунку за І квартал 2022 року по строку до 10.05.2022р.; п.п.14.1.180 п. 14.1 ст.14, п.п.169.1.2 п. 169.1 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 446,58 грн.; п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами, в результаті відображення перекручених даних у податковій звітності, які призвели до збільшення податкових зобов`язань платника податків за 2022 рік. В діях директора ТОВ «МОТОТРЕЙДІНГ» - ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, викликалась до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України. Крім того, неможливо залишити поза увагою і те, що в інший спосіб повідомити ОСОБА_1 у суду не було можливості, тому що протокол серії № 16/15-32-07-08 від 01 травня 2023 року не містить інших засобів зв`язку (номер телефона, електронна пошта тощо).

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 16/15-32-07-08 від 01 травня 2023 року, складеним головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС в Одеській області Черновол О.Р.; наказом ТОВ «МОТОТРЕЙДІНГ» від 03.10.2016 року; протоколом загальних зборів учасників ТОВ «МОТОТРЕЙДІНГ» від 26 серпня 2016 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МОТОТРЕЙДІНГ» від 01.05.2023 року №11143/15-32-07-08/40781795.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суддя приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищезазначених обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто85гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536гривень 80копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у в Одеській обл./Суворівський р-н 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA518999980313050106000015744; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя