Ухвала суду № 11112457, 07.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 15/248-10

вх. № 6841/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до ФОП ОСОБА_1, м. Лозова

про стягнення 8113,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання теплової енергії №1248 від 01.08.2005 року в сумі 8113,37 грн., 102грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2010 року о 10:00.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №6102206955340 та №6102206955359, витребувані судом документи не представили.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року судом було зобов`язано позивача надати до судового засідання правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми боргу з наданням порядку обліку теплової енергії, довідку про перебування фізичної особи підприємця в єдиному реєстрі станом на 01.09.2010 року, рахунки та докази їх направлення відповідачу, а також враховуючи те, що у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21.06.10р. змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на нові реквізити, оскільки надане позивачем платіжне доручення №1069 від 23.07.10р. містить невірні реквізити.

Судом встановлено, що дану ухвалу позивачем було отримано 05 серпня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102206955359, тому суд вважає, що позивачу було надано достатньо часу для надання суду документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 02 серпня 2010 року.

Позивач, у призначене судове засідання не з`явився, без поважних причин не надав суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовну заяву було одержано господарським судом 29 липня 2010 року (вх. №6841/3-15), з урахуванням чого строк розгляду справи спливає 29 вересня 2010 року.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін, встановлених Законом України "Про судоустрій та статус суддів") у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається із матеріалів справи відповідного клопотання про продовження строку розгляду справи позивачем або відповідачем не було надано.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При таких обставинах, враховуючи неявку позивача у судове засідання без поважних причин, ненадання до суду витребуваних документів, які необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовомдо господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, сплачене позивачем у розмірі 102,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень не підлягають покладенню на відповідача та поверненню позивачу, у разі залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний 09.09.2010р.