ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/47110.09.10 Суддя І.Д.Курдельчук, розглянувши без виклику представників стягувача, боржника заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва №13/471, виданого 08.04.10, у справі №13/471 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріяна Шіп Ярд»
до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
про спонукання до вчинення дії щодо зміни кредитного договору шляхом укладення
додаткової угоди
Суддя І.Д.Курдельчук
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва №13/471 від 10.12.09, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.10 та Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.10 позов задоволений, визнаний недійсним пункт 3.4 Кредитного договору №49.8.2/2/25/08-КЛТ від 08.09.08 та зобов'язано відповідача укласти додаткову угоду до Кредитного договору №49.8.2/2/25/08-КЛТ від 08.09.08 .
На виконання рішення відповідно до ст.ст. 4-5, 85, 105, 115,116 ГПК України 08.04.10 виданий наказ Господарського суду міста Києва №13/471.
01.07.10 наказ поданий на виконання до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
02.07.10 постановою №1220/7 ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, винесеною старшим державним виконавцем Журбою Тамілою Володимирівною відкрито виконавче провадження (ВП 20073016), боржнику надано 7-ми денний строк з дня отримання постанови для добровільного виконання.
Не погоджуючись із правомірністю дій державного виконавця, які виявились у зазначенні невірного найменування боржника, ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся із скаргою на дії органу Державної виконавчої служби.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №13/471 від 22.07.10 залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду №13/471 від 31.08.10 залишено без задоволення скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії органу Державної виконавчої служби про скасування постанови №1220/7 про відкриття виконавчого провадження від 02.07.10, винесеної старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Журбою Тамілою Володимирівною під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва №13/471 від 10.12.09 на підставі наказу Господарського суду міста Києва №13/471, виданого 08.04.10 у справі №13/471.
22.07.10 стягувач звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником у зв'язку з правонаступництвом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №13/471 від 22.07.10 замінено відповідача у справі №13/471 (боржника у виконавчому провадженні ВП №20073016) Відкрите акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код 21666051, адреса 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код 21666051, адреса 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38, в порядку процесуального правонаступництва.
08.09.10 боржник звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва №13/471, виданого 08.04.10 таким, що не підлягає виконанню.
Суд зазначає, що відповідно до положень частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва №13/471, виданого 08.04.10 таким, що не підлягає виконанню, призначити на 16.09.10 о 16:40, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.
2.Повідомити про час і місце розгляду заяви стягувача і боржника направивши їм дану ухвалу.
3.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
4.Прийняття господарським судом до розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби під час примусового виконання рішення не є обставиною, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 11112200, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/471. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: