Ухвала суду № 111121444, 26.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2164/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх.№2238/23)

позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080)

до відповідача Фізичної особи підприємця Котенко Тараса Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1221228,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 Акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Котенко Тараса Ігоровича, в якій просить суд стягнути з відповідача 122 638,46 грн заборгованості, у тому числі: 100 000 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 19 738,59 грн - загальний залишок заборгованості за процентами та 2 899,87 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору №20.82.0000000594 від 18.01.2022 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, наданий позивачем опис вкладання документів не містить номеру поштового відправлення, підпису працівника поштового зв`язку та відбитку календарного штемпеля, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Однак, наданий до матеріалів позовної заяви позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум, роздрукований дуже дрібним шрифтом із нечитаємими цифрами, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості зробити висновки щодо обґрунтованості нарахування визначених в розрахунку сум.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства «Акцент - Банк», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум (із урахуванням викладених судом зауважень).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (вх.№ 2238/23 від 22.05.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу, строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум (із урахуванням викладених судом зауважень).

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити на адреси сторін, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.05.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко