Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2023 Справа № 914/2971/21
За позовом:ОСОБА_1 , с. Кам`янопіль, Львівський р-н, Львівська обл.до відповідача-1:Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львівдо відповідача-2:PKO BankPolski S.A. (ПКО Банк Полскі СА), м. Варшава, Республіка Польщапро:визнання недійсними одностороннього правочину з примусового викупу акцій та застосування наслідків недійсного правочину Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.Представники сторін:від позивача:Масляний Ю.А. адвокат;від відповідача-1:Мацієвський В.М. адвокат;від відповідача-2:Сало А.М. адвокат.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій, визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ «Кредобанк» №4/2018 від 16.02.2018.
Ухвалою від 04.10.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви.
У строк, встановлений судом, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
У період з 11.10.2021 по 23.10.2021 включно суддя Р.В. Крупник перебував у відпустці.
Ухвалою від 25.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.11.2021.
15.11.2021 суд постановив продовжити відповідачу строк до 26.11.2021 для подання відзиву та оголосив перерву в судовому засіданні до 06.12.2021.
Ухвалою від 06.12.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 1 місяць та оголосив перерву в судовому засіданні до 17.01.2022.
Ухвалою від 17.01.2022 залучено у справу Bank Polski S.A. (ПКО Банк Полскі СА) в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 04.02.2022.
04.02.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Крупника Р.В. (ЛН №3114514-2005839607-1).
Ухвалою від 16.02.2022 підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2022.
Ухвалою від 28.02.2022 суд відклав підготовче засідання на 11.03.2022.
Ухвалою від 11.03.2022 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі PKO Bank Polski S.A. в процесуальному статусі співвідповідача, визначив, що з урахуванням задоволення клопотання про залучення PKO Bank Polski S.A. співвідповідачем учасниками справи є позивач: ОСОБА_1 ; відповідач-1: АТ «Кредобанк»; відповідач-2: PKO Bank Polski S.A, розгляд справи ухвалив розпочати спочатку зі стадії прийняття заяви позивача про залучення співвідповідачем PKO Bank Polski S.A, підготовче засідання у справі призначив на 10.10.2022, зобов`язав позивача до 08.04.2022, надати суду нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках позовної заяви з додатками, заяви про зміну предмета позову, даної ухвали суду, доданого до неї судового доручення у вигляді прохання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення на офіційну мову Республіки Польща, провадження у справі зупинив до 10.10.2022.
Ухвалою від 11.10.2022 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання у справі призначив на 31.10.2022.
У судовому засіданні, призначеному на 31.10.2022 суд поновив відповідачу-2 строки для подання відзиву та долучив відзив до матеріалів справи.
Ухвалою від 31.10.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 28.11.2022.
Підготовче засідання призначене на 28.11.2022 не відбулося, у зв`язку із відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області, про що свідчить наявний у матеріалах справи Акт про відключення електроенергії від 28.11.2022.
Ухвалою від 29.11.2022 підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2022.
Ухвалою від 22.12.2022 суд ухвалив розцінити заяву ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову (вх. №3918/22 від 29.11.2022) як заяву про зміну предмета позову, заяву позивача про зміну предмета позову прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням, підготовче засідання у справі відкласти на 23.01.2023.
Ухвалою від 23.01.2023 суд ухвалив здійснювати підготовче провадження у даній справі в розумний строк та відкласти підготовче засідання на 27.02.2023.
У підготовчому засіданні 27.02.2023 оголошувалась перерва до 03.04.2023.
Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні 03.04.2023 до 01.05.2023.
Надалі, у підготовчому засіданні 01.05.2023 суд долучив до матеріалів справи висновок експерта, наданий відповідачем-2, а також оголосив перерву до 26.05.2023.
У підготовче засідання 26.05.2023 представники сторін з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також відсутність заперечень від представників сторін, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Розгляд справи по суті призначити на 10.07.2023 р. о 09:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.
Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2023.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 111121372, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2971/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: