Ухвала суду № 11111927, 03.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/52603.09.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан- Моторс» до Дочірнього підприємства «Транспортне підприємство «Богдан»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»

про стягнення боргу 5618246,71 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не з’явилися

Обставини справи:

В проваджені Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»до Дочірнього підприємства «Транспортне підприємство «Богдан»за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»про стягнення 5618246,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах суми позову, на майно Відповідача відповідно до переліку, зазначеному в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 скасовано заходи до забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»(04073, м. Київ, проспект Московський, 9 оф. 5-402, код ЄДРПОУ 34537760) відповідно до переліку, зазначеному в ухвалі.

Відповідач не погодившись із зазначеною ухвалою від 16.02.2010, оскаржив її в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 здійснено заміну Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс», прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс»від апеляційної скарги, апеляційне провадження припинено, а справу № 32/526 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2010 призначено судове засідання на 03.09.2010 о 14:10.

04.08.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан- Моторс»та клопотання Дочірнього підприємства «Транспортне підприємство «Богдан»про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 та від 16.02.2010.

В обґрунтування поданої заяви та клопотання сторони повідомили, що між ними досягнуто згоди та порозуміння у вирішенні питання щодо скасування заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 у справі № 32/526, а саме зняти арешт з майна, що належить Дочірньому підприємству «Транспортне підприємство «Богдан»(02105, м. Київ, вул. П.Усенка, 8, код ЄДРПОУ 32205380, п/р 26003301004060 в ВАТ ВТБ Банк м. Києва, МФО 321767) відповідно до переліку.

В судове засідання, призначене на 03.09.2010, повноважні представники Позивача, Відповідача та третьої особи не з’явилися, про причини неявки представників суд не повідомили. Про час і місце судового засідання сторони належним чином повідомлялися за адресами, вказаними у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від Позивача, Відповідача та третьої особи не надходило.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка Позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що Позивач не направив своїх представників в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від Позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв’язку з нез'явленням на виклик у засідання господарського суду представників Позивача, що є перешкодою для вирішенню спору.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                              О.О.Хрипун