Ухвала суду № 111117298, 25.05.2023, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1170/23

Справа № 754/5618/23

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, був визначений суддя для розгляду даного кримінального провадження - ОСОБА_4

05.05.2023 р. в судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заявив відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , який мотивував тим, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя виносила ухвалу.

Особа, якій заявлено відвід- суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви в її відсутності, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судове засідання не з"явився про розгляд заяви був повідомлений належним чином, в письмовій заяві до суду просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, а саме постановив ухвалу про про тимчасове залишення ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», вважаю, що вказані обставини, не дають юридично - правової (процесуальної ) можливості судді ОСОБА_4 приймати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, і є достатніми підставами для відводу судді, а тому клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження № 754/5818/23 (1кп/754/851/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: