Ухвала суду № 111117295, 24.05.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1279/23

Справа № 754/10807/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника 3-особи: Бударіна І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Кінороб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Медія", 3-особи: Державне агенство України з питань кіно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фільм ю ей дистрибушн" про захист авторських та суміжних прав, визнання недійсним ліцензійного договору та стягнення компенсації за порушення авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого представника - адвоката Охромєєва Ю.Г. звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Кінороб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Медія", про захист авторських та суміжних прав, визнання недійсним ліцензійного договору та стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою судді від 30.11.2022 року було відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою судді від 24 січня 2023 року було частково задоволено клопотання представника позивачки - адвоката Охромєєва Ю.Г. про витребування доказів.

28.02.2023 через систему електронний суд представником позивачки - адвокатом Охромєєвим Ю.Г. було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В суді позивачка та її представник - адвокат Охромєєв Ю.Г. раніше подане клопотання підтримали, просили суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Іськова Ю.П., заперечень щодо заявленого клопотання не заявляла, однак вказала, що підтримує оцінку і викладені заперечення щодо договору, укладеного позивачкою, що наданий суду в якості порівняльного зразку її підпису.

Представник третьої особи Державного агенство України з питань кіно - Бударін І.М. проти заявленого клопотання не заперечував.

Ухвалою суду від 04.04.2023 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

19.05.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Згідно ухвали судді від 19.05.2023 було поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

23.05.2023 представником позивачки - адвокатом Охромєєвим Ю.Г. через канцелярію суду подано клопотання про надання для передачі експерту оригіналів документів в яких містяться вільні зразки підпису позивачки.

Таким чином матеріали справи підлягають поверненню експертам для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Повернути матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Кінороб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Медія", 3-особи: Державне агенство України з питань кіно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фільм ю ей дистрибушн" про захист авторських та суміжних прав, визнання недійсним ліцензійного договору та стягнення компенсації за порушення авторських прав Експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул.Велика Кільцева,4) для продовження проведення призначеної згідно ухвали суду від 04.04.2023 судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі (Додаток №5 від 01 листопада 2019 року до Договору про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/r/01-01/13 від 01 січня 2013 року - Акту приймання - передачі майнових прав інтелектуальної власності на твір "OST «ЦІНА ПРАВДИ» остання строка, правий стовбчик) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі (Додаток №5-1 від 01 листопада 2019 року до Договору про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/r/01-01/13 від 01 січня 2013 року - Текст твору "OST «ЦІНА ПРАВДИ» остання строка, лівий стовбчик ) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі (Відомість про виплату коштів №ВЗП-000014 за листопад 2019 року від ТОВ «Інджой Медіа» про виплату роялті ОСОБА_1 четверта строка знизу, п`ятий стовбчик зліва) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі (Відомість про виплату коштів №ВЗП-000012 за листопад 2019 року від ТОВ « Інджой Медіа» про виплату роялті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п`ята строка знизу, п`ятий стовбчик зліва ) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі (Заяву від 01 листопада 2019 року до ТОВ « Інджой Медіа» від ОСОБА_1 про відмову від роялті за Договором про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/r/01-01/13 від 01 січня 2013 року остання строка, середній стовбчик ) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 754/10807/22,

- Документи, що підлягають дослідженню експертами, сформовані в окремому, опечатаному конверті: Договор о передаче исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности на произведения № DJ2/r/01-01/13 Текст Произведения под оригинальным названим « OST «Ціна правди »; Акт приема-передачи исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности на произведения; Заява від 01.11.2019 Директору ТОВ «Інджой Медіа» від ОСОБА_1 ; Відомість на виплату грошей № ВЗП-000012 за Листопад 2019 р.; Відомість на виплату грошей № ВЗП-000014 за Листопад 2019 р.;

- сформовані в окремому, опечатаному конверті: експериментальні зразки підпису, відібрані від ОСОБА_1 в судовому засіданні від 04.04.2023 в положенні «сидячи» та «стоячи»;

- сформовані в окремому, опечатаному конверті умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 : опис документів, що надано до ЦНАП суб`єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги, підписаний ОСОБА_1 ; Договір № 15/11/2019 про передачу (відчуження) виключних майнових прав інтелектуальної власності на 5 арк.;

- сформовані в окремому, опечатаному конверті вільні зразки підпису ОСОБА_1 : Оригінал документу -Платіжне доручення №ТК.16651815.86392.1772 від 02 листопада 2020 року на 1 арк; Оригінал документу - Платіжне доручення №ТН16651815.86449.12068 від 02 листопада 2020 року на 1 арк; Оригінал документу - Виписка про новонародженого ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» від 23 червня 2020 року на 1 арк; Оригінал документу - Консультативний висновок ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» від 26 червня 2020 року на 1 арк; Оригінал документу - Первинний лікарський патронаж новонародженого вдома Медичного центру №2 ТОВ «ІСІДА-ІУР» від 08 червня 2020 року на 2 арк; Оригінал документу - Заява про приєднання до умов договору про обслуговування рахунку в цінних паперах від 02 листопада 2020 року на 1 арк; Оригінал документу - Консультативний висновок Медичного центру ТОВ «ІСІДА-ІУР» від 04 липня 2020 року на 1 арк; Оригінал документу - Консультативний висновок по перебігу вагітності ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» від 07 травня 2020 року на 1 арк; Оригінал документу - Договір №03 про надання медичної допомоги від Об січня 2020 року на 2 арк; Оригінал документу - Договір серії ДМС - фіз. особи №7619/999/245/190001466 від 08 січня 2020 року на 4 арк; Оригінал документу - Довіреність від 16 березня 2018 року на 1 арк; Оригінал документу - Довіреність від 27 вересня 2019 року на 1 арк;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначивши строк здійснення оплати у 5 днів з дня отримання відповідного повідомлення.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: