Рішення № 111115052, 15.05.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1944/23

Провадження № 2/357/1102/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі «позивач») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі «відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 8843,70 грн., посилаючись на наступні обставини.

21.06.2016 року між позивачем та відповідачем підписано заяву-договір №ASJ-22009-16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-договору №ASJ- 22009-16-DOM від 21.06.2016 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту (кредитних коштів) в сумі від 4 749,00 грн. до 300 000,00 грн., з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту на рівні 30,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. Відповідач отримала кредитні кошти, але не виконала умов договору щодо обов`язку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 8843,70 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8843,70 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 21.03.2023 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 80).

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с.85, 92).

В судове засідання відповідач не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву та будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а. с. 83, 89).

Згідно зст.ст.280-282ЦПКУкраїнисуд вважаєзаможливепровести заочнийрозглядсправи.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК Українисудирозглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та спірні їм правовідносини.

21.06.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір №ASJ-22009-16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до заяви - анкети на приєднання, банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановив початкову суму дозволеного овердрафту 4 749,00 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців,із базовою процентною ставкою 30,00%, пільгова процентна ставка - 0,0001%(застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00%.

Пунктом 2.9, договору визначено, що цей Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта заяви на приєднання. Клієнт має право скористатись будь-якою послугою, що надається банком в рамках комплексного банківського обслуговування на умовах цього договору в межах відповідного продукту банку, шляхом замовлення продукту банку у спосіб, визначений умовами цього договору. Датою укладення цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Номером договору є номер заяви на приєднання.

Банк у разі акцептування клієнтом умов цього договору зобов`язується відкривати поточні та карткові рахунки клієнту та обслуговувати такі рахунки з урахуванням особливостей, визначених цим договором, видати клієнту картку/картки зі строком дії, зазначеним на її лицьовій сторінці та ПІН-код до неї, надавати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки, на умовах визначених дим договором (п.3.1. договору).

Згідно з п.3.4. розділу 3 укладеного правочину, особливості предмету договору в розрізі продуктів банку визначаються у договорах послуг, які є додатками до цього договору та є його невід`ємною частиною, у тому числі відносини між сторонами щодо відкриття, користування, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема додатком А до договору.

Пунктом 1.1. додатку А встановлено, що цей договір послуг, який є додатком до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банку, регулює відносини між сторонами щодо відкриття карткових рахунків, випуску платіжних карток, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Ліміт дозволеного овердрафту, встановлено, на підставі пп.4.4.2. додатку А, а його строк - згідно з пп.4.4.5. додатку А.

Відповідно до п.3.7. додатку А, за надання послуг (здійснення операцій), що передбачені цим договором, банк отримує плату в розмірі та в строки, що передбачені тарифами. Порядок сплати, розмір процентів залежить від наявності пільгового періоду (визначення якого наведено в п.84 розділу договору) на картковому рахунку (згідно з положеннями пп.4.4.3. додатку А).

Згідно з пп.4.4.12. додатку А, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених відповідною програмою кредитування, обраною клієнтом. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до пп.4.4.13. додатку А, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт (у разі, якщо клієнт звернувся у цей день до відділення банку з метою погашення заборгованості), а також в день розірвання цього договору повністю або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (в разі наявності).

Підпункт 4.4.14.3.Додатку А передбачає, що в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п.4.4.13. цього додатку до договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Відповідно до підпунктів 4.4.15. - 4.4.17. Додатку А, у разі відсутності графіку щомісячного зменшення ліміту дозволеного овердрафту повне погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.

У разі наявності мінімального платежу, погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку був встановлений ліміт дозволеного овердрафту, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. В разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, в строки згідно з пп.4.4.16 цього Додатку А, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Згідно з пп.4.4.19. Додатку А, у разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, порушує умови договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 8843,70 грн. та складається із строкової та простроченої заборгованості та кредиту та процентах, згідно наявного розрахунку заборгованості.

Також, встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслало відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/34334/2021 від 02.09.2021 року з вимогою сплатити її добровільно, але остання не відреагувала на дану вимогу та не сплатила заборгованості (а. с. 71).

Згідно зі ст.ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силуст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зіст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідност. 627 ЦК Українита відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставіст. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір в силу приписівст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, підписання договору № ASJ-22009-16-DOMвід 21.06.2016року свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови даного договору цілком зрозумілі і вона вважає їх справедливими по відношенню до неї.

Вказаний договір був прочитаний та підписаний сторонами.

Таким чином, своїми підписами сторони письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Стаття 1048 частина 1 ЦК Українипередбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний, відповідно дост. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач порушив умови договору та станом 28.10.2022 року має заборгованість в сумі 8843,70 грн., що складається з:

- 6 867,23грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 752,12 грн. - заборгованість по процентах (прострочена);

-1224,35грн.заборгованістьпо платежахзач.2ст.625ЦПКУкраїнита підтверджуєтьсянаявним вматеріалах справирозрахунком заборгованостіза договором№ ASJ-22009-16-DOM від 21.06.2020 року(а.с. 59-62).

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі. Примусове виконання зобов`язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 203 ЦК Українизміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вчиняється у формі, встановленій законом, має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Отже,відповідач підтвердиласвою згодуна те,щопідписана заява-договір,складає міжнею табанком договірпро наданнябанківських послуг №ASJ-22009-16-DOM від 21.06.2020 року, а тому зазначені умови були прочитані, підписані обома сторонами.

Згідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2статті 77 ЦПК Українивстановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5статті 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Отже, позивач звертаючись до суду з відповідним позовом просив стягнути з відповідача заборгованість саме у сумі 8843,70 гривень, яка утворилася з зв`язку з порушенням зобов`язань з боку відповідача та складається із строкової та простроченої заборгованості та кредиту та процентах, згідно наявного розрахунку заборгованості.

Тому, даючи оцінку наданим доказам, суд прийшов до висновку, що на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 19300,15 гривень, яка утворилася з зв`язку з порушенням зобов`язань з боку відповідача та складається із строкової та простроченої заборгованості та кредиту та процентах.

З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», а також у відповідності до вимогст. 81 ЦПК Українижодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимогст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт першийстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Частиною 1статті 131 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, у відповідності до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684,00 гривень, понесення яких документально підтверджено (а. с. 6).

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.3,12,13,81,141,254,263,264-265,273,352,354ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № ASJ-22009-16-DOM від 21.06.2016 року у розмірі 8843,70 грн., судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а всього стягнути 11527,70 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять сім грн. 70 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»: місце знаходження: вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач - ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 22.05.2023 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ