Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/434/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/434/23 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20802,97 гривень.
Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 09 січня 2020 року. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. Крім цього в анкеті позичальник стверджував, що усе листування щодо цього договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору.
09 січня 2020 року між АТ "Універсал Банк" та відповідачем укладено договір, відповідно до якого йому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20000,00 гривнь на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка 537541--------4215, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості) на місяць, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості) на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних).
АТ "Універсал Банк" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме відповідачу надано можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання не виконує. У відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п.5.17 п.5 Розділу 11 Умов, відбулось істотне порушення зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. 12 листопада 2022 року банк направив відповідачу повідомлення "пуш" про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості.
Однак, відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Станом на 13 грудня 2022 року заборгованість відповідача становить 20802,97 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" у розмірі 20802,97грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.
26 квітня 2023 року ухвалою суду по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
01 травня 2023 року від представника АТ "Універсал Банк" Мєшніка К.І. до суду поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки з відповідачем досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
До суду представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленними про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, то заява про залишенню без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 352-355 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. І. Лівочка
Судове рішення № 111114794, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/434/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: