Ухвала суду № 111101437, 16.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3662/22

Провадження № 2/761/4276/2023

У Х В А Л А

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

1. Заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13544,57 грн.

2. Заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги гарячої води у розмірі 1537,34 грн.

3. Заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 32238,54 грн.

4. Заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 7593,24 грн.

В судове засідання, яке відбулось 16.05.2023 року, представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання, яке відбулось 16.05.2023 року, представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що докази на яких ґрунтується позовні вимоги мають розбіжності, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії квитанції за квітень 2018 року поточні показники лічильників вказані у розмірі 17,5321 Гкал.

В той же час, відповідно до копії акта зняття контрольних показників з вузла обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 30.11.2018 року поточні показники лічильників вказані у розмірі 10,1511 Гкал.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У зв`язку із вищевикладеним, суд звертає увагу, що позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок з урахуванням показників лічильників з наявними у нього відомостями та привести у відповідність подані до суду докази нарахованих Гкал відповідачу на момент пред`явлення позову.

Відповідно до положень статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: