Ухвала суду № 111100920, 25.05.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1431/19

Провадження № 2/677/64/23

У Х В А Л А

25 травня 2023року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа позовом акціонерноготовариства «Райффайзенбанк Аваль»(далі-АТ«Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник АТ «Райффайзен банк Аваль» Сірочук І.В. подав до суду клопотання, у якому просив замінити позивача АТ«РайффайзенБанк Аваль» на його правонаступника акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (далі АТ «ОКСІ БАНК»).

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника АТ «Райффайзен банк Аваль» Сірочук І.В., суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 014/5361/82/593 від 15 січня 2007 року. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги АТ «ОКСІ БАНК» 28 квітня 2023 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/5361/82/593 від 15 січня 2007 року.

Відповідно до положеньстатті 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи вбачається, що правонаступником позивача АТ «Райффайзенбанк Аваль» у вказаному цивільному спорі є АТ «ОКСІ БАНК».

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви представника позивача та замінити у справі в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзенбанк Аваль» - АТ «ОКСІ БАНК» та вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника позивача.

Керуючисьст.ст. 55, 235, 260, 442 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» Сірчук Ірини Володмирівни про заміну правонаступника позивача - задовольнити.

В цивільній справі № 677/1431/19 замінити правонаступника позивача акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на акціонерне товариство «ОКСІ БАНК».

Роз`яснити правонаступнику позивача акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Визнати обов`язковоюявку представникапозивача акціонерноготовариства «ОКСІБАНК»у судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання 22 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Зобов`язати акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»забезпечити явку представника позивача в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 22 червня 2023 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі суду № 2.

Довести до відома акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій