Ухвала суду № 111100711, 24.05.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/1715/22

Провадження №1-кс/944/474/23

УХВАЛА

/прозастосуваннязапобіжногозаходу /

24.05.2023 року м.Яворів

Слідча суддяЯворівського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого СВЯворівського РВПГУ НПу Львівськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши усудовому засіданні,в залісуду вмісті Яворовіклопотання слідчогоСВ ЯворівськогоРВП ГУНП уЛьвівській областікапітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокуроромЯворівськоїокружної прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою звизначенням розмірузастави вкримінальному провадженнівідомості щодоякого 08лютого 2022року внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12022141350000086відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України,

тавідносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцям.НовояворівськЯворівськогорайонуЛьвівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України об 13 год 28хв 22.05.2023року,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До судунадійшло клопотаннястаршого слідчогоСВ ЯворівськогоРВП ГУНП уЛьвівській областікапітана поліції ОСОБА_3 погоджене зпрокурором Яворівськоїокружної прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою звизначенням розмірузастави вкримінальному провадженнівідомості щодоякого 08лютого 2022року внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000086відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України, та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтуванніклопотання старшийслідчий покликаєтьсяна те,що слідчим відділеннямЯворівського районноговідділу поліціїГУ Національноїполіції уЛьвівській областіпроводиться досудоверозслідування поматеріалах кримінальногопровадження відомостіпро яке,внесено 08лютого 2022року внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000086відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України, та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, у невстановлений час, однак не пізніше 22.05.2023 досягли спільної згоди на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 22.05.2023 наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи

протиправний суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,діючи зкорисливих мотивівта зметою особистогонезаконного збагачення,всупереч вимогамст.7Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995із змінамита доповненнями,ст.1Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживанняними» від15.02.1995 іззмінами тадоповненнями,22.05.2023, з метою подальшого незаконного збуту, переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 вказані наркотичні засоби, які помістив у поліетиленовий пакет, та які зберігав з метою збуту у приміщенні вищевказаної квартири.

Окрім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, придбав уневстановленої досудовимрозслідуванням особиу невстановленийчас тамісці,але непізніше 22.05.2023наркотичні засоби,після чого,усвідомлюючи протиправнийсуспільно небезпечнийхарактер своїхдій,діючи зкорисливих мотивівта зметою особистогонезаконного збагачення,всупереч вищевказанимвимогам законодавства,22.05.2023, з метою подальшого незаконного збуту, переніс до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Лісний», що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена Яворівського району Львівської області наркотичні засоби, які зберігав з метою збуту у приміщенні вищевказаного гаражного приміщення.

Зазначені наркотичні засоби,виявлені тавилученні працівникамиполіції 22.05.2023під часпроведення обшукуквартири,що заадресою: АДРЕСА_2 , а також в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Лісний», за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена Яворівського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.05.2023о 13год.28хв.старшим слідчимСВ ЯворівськогоРВП ГУ НП уЛьвівській області ОСОБА_8 у порядку,передбаченому ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого.

22.05.2023 о 21 год. 25 хв. старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,повністю підтверджуються зібранимиу кримінальномупровадженні доказами,зокрема: протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2023, протоколом обшуку квартири від 22.05.2023,протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 ,що розташоване натериторії гаражногокооперативу «Лісний»від22.05.2023,повідомленням пропідозру від 22.05.2023, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде непрацює,вживає наркотичнізасоби тапсихотропні речовини,враховуючитяжкість передбаченогокримінального покараннята вагомістьдоказів зібранихорганом досудовогорозслідування,а томувраховуючи виді розмірпередбаченого санкціямич.2ст.307КК Українипокарання,є достатніпідстави вважати, що не взявши під варту ОСОБА_5 , останній буде мати реальну можливість

переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Крім цього, на даний час органом досудового розслідування проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області, встановлення всіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній зможе знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, в разі обрання підозрюваному ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою останній буде мати можливість знищити речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Крім цього, на даний час органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із збутом наркотичних засобів на території Яворівського району Львівської області перевіряються низка осіб, з кола спілкування ОСОБА_5 , а тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Також, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є знайомий із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, а тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може впливати на даних свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Крім цього, ОСОБА_5 вживає наркотичнізасоби,що свідчить про те, що у випадку не обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вид і розмір покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, а також особу ОСОБА_5 , відомості про майновий та соціальний стан підозрюваного та його близьких родичів, вважає, що застава в межах, визначених п.2 ч.5ст.182КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Розмір застави розраховується із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 становить 2 684 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).

Тобто розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (214720 грн.) буде співмірним із встановленими під час розгляду клопотання обставинами. Такий розмір застави буде відповідати вимогам, передбаченим ч.5 ст.182, ст.178,182 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки, та не є явно непомірним, враховуючи фінансовий стан підозрюваного.

Враховуючи те, що інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не здатний запобігти ризикам передбаченим ст.177КПК України. Просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням розміру застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн, що зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти настанню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовомузасіданні старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурорклопотанняпідтримали,просять таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просять в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

відмовити. З врахуванням особи підозрюваного його матеріального стану, який має постійне місце проживання, зобов`язується з`являтися на всі вимоги слідчого, прокурора та суду та просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думкусвого захисника, просить в задоволенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити, та обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, у невстановлений час, однак не пізніше 22.05.2023 досягли спільної згоди на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, придбав уневстановленої досудовимрозслідуванням особиу невстановленийчас тамісці,але непізніше 22.05.2023наркотичний засіб,після чого,усвідомлюючи протиправнийсуспільно небезпечнийхарактер своїхдій,діючи зкорисливих мотивівта зметою особистогонезаконного збагачення,всупереч вимогамст.7Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995із змінамита доповненнями,ст.1Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживанняними» від15.02.1995 іззмінами тадоповненнями,22.05.2023, з метою подальшого незаконного збуту, переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 вказані наркотичні засоби, які помістив у поліетиленовий пакет, та які зберігав з метою збуту у приміщенні вищевказаної квартири.

Окрім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, придбав уневстановленої досудовимрозслідуванням особиу невстановленийчас тамісці,але непізніше 22.05.2023наркотичні засоби,після чого,усвідомлюючи протиправнийсуспільно небезпечнийхарактер своїхдій,діючи зкорисливих мотивівта зметою особистогонезаконного збагачення,всупереч вищевказанимвимогам законодавства,22.05.2023, з метою подальшого незаконного збуту, переніс до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Лісний», що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена Яворівського району Львівської області наркотичні засоби, які зберігав з метою збуту у приміщенні вищевказаного гаражного приміщення.

Зазначені наркотичні засоби,виявлені тавилученні працівникамиполіції 22.05.2023під часпроведення обшукуквартири,що заадресою: АДРЕСА_2 , а також в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Лісний», за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена Яворівського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000086 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

В подальшому,22.05.2023о 13год.28хв.старшим слідчимСВ ЯворівськогоРВП ГУ НП уЛьвівській області ОСОБА_8 у порядку,передбаченому ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого.

22.05.2023 о 21 год. 25 хв. старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,повністю підтверджуються зібранимиу кримінальномупровадженні доказами,зокрема: протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2023, протоколом обшуку квартири від 22.05.2023,протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 ,що розташоване натериторії гаражногокооперативу «Лісний»від22.05.2023,повідомленням пропідозру від 22.05.2023, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що

підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Слідча суддя погоджується із доводами слідчого та сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання увиді позбавленняволі настрок відшести додесяти роківз конфіскацієюмайна, нідене працює,вживає наркотичнізасоби тапсихотропні речовини,враховуючитяжкість передбаченогокримінального покараннята вагомістьдоказів зібранихорганом досудовогорозслідування,а томувраховуючи виді розмірпередбаченого санкціямич.2ст.307КК Українипокарання,є достатніпідстави вважати,що не взявши під варту ОСОБА_5 , останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, слідча суддя враховує практику ЄСПЛ, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти суспільних прав

та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Суд звертає увагу на те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ вказано, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме реальну можливість спотворити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити речі та предмети; останній може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 є знайомий із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, а тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може впливати на даних свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань, оскільки, знає де проживають свідки, і може здійснювати фізичний чи психологічний тиск на останніх, залякувати останніх; першкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопоршушення у якому підозрюється, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи, вищенаведені ризики та особу підозрюваного, який ніде не працює, хоч є особою працездатного віку, та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, слідча суддя приходить до висновку, що ризики наведені в клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання слідчого в цій частині слід задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вид і розмір покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, а також особу ОСОБА_5 , відомості про майновий та соціальний стан підозрюваного та його близьких родичів, вважає, що застава в межах, визначених п.2 ч.5ст.182КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (214720 грн.) буде співмірним із встановленими під час розгляду клопотання обставинами. Такий розмір застави буде відповідати вимогам, передбаченим ч.5 ст.182, ст.178,182 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюванийвважається таким,до якогозастосовано запобіжнийзахід увигляді застави.

Клопотання захисника та підозрюваного залишити без задоволення, оскільки таке не підтверджено належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 13год 28хв 22 травня 2023року по 13год 28хв 20 липня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 , розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн, які слід внести на наступний депозитний рахунок: UA598201720355219002000000757 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 слід звільнити з під варти, в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюванийвважається таким,до якогозастосовано запобіжнийзахід увигляді застави.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1