Постанова № 111100705, 23.05.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1715/22

Провадження №1-кс/944/472/23

УХВАЛА

/прозастосування запобіжногозаходу/

23.05.2023 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 08 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000086 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилбичі Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України об 09 год 06хв 22.05.2023року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 08 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000086 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванніклопотання старшийслідчий покликаєтьсяна те,що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 8 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000086, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307тач.1ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умисломспрямованимнанезаконнепридбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 25.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Прозаходипротидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, 25.01.2023року домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Так, 25.01.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_8 , близько 14 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечнінаслідкита бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою3,14 грам, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в 2 поліетиленових пакетах типу зіп-лок до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м.Новояворівськ, повулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі, де знаходився ОСОБА_8 , продав останньому за ціною 1200 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 25.01.2023, та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабіс», обіг якого заборонено,масою3,14грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 24.02.2023 психотропну речовину Амфетамін, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівтазловживанняними»від15.02.1995із змінами та доповненнями, повторно, 24.02.2023 домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньомупсихотропної речовини-Амфетаміну.

Так,24.02.2023 ОСОБА_5 ,на виконаннясвого злочинногоумислу спрямованогона незаконнепридбання,зберігання,перевезення зметою збуту,а такожнезаконний збутпсихотропних речовин ОСОБА_8 ,близько12год.,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючиїхсуспільнонебезпечнінаслідкитабажаючиїхнастання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,повторно збув психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3872 грам, а самепереніс вказану психотропну речовину, яка містилась в 2 згортках з фольги сріблястого кольору до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи у автомобілі де знаходився ОСОБА_8 , продавостанньому за ціною 1200 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 24.02.2023, та яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, масою0,3872грами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 24.02.2023 ручної гранати Ф-1, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та зметою особистого незаконного збагачення, 24.02.2023 домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньому ручноїгранатиФ-1.

Так, 24.02.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислуспрямованого на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 , близько 12 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,збув оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, а саме переніс вказану гранату до обумовленої заздалегідь місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м.Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі де знаходився ОСОБА_8 , продав останньому за ціною 4000 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 видав гранату, яку йому було збуто ОСОБА_5 24.02.2023, та яка згідно висновку експерта є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху таявляєтьсябойовим припасом.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 09.03.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно, 09.03.2023 домовився з ОСОБА_8 про незаконний збутостанньомуособливонебезпечногонаркотичного засобу«канабіс».

Так, 09.03.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_8 , близько 16 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,54 грам, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в поліетиленовому пакеті типу зіп-лок до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м.Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі де знаходився ОСОБА_8 , продав останньому за ціною 600 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 09.03.2023, та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабіс», обіг якого заборонено,масою1,54грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.307КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 09.03.2023 вибухову речовину - пластид, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,09.03.2023,повторно, домовився з ОСОБА_8 про незаконний збутостанньому вибухової речовини-пластиду.

Так, 09.03.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислуспрямованого на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 , близько 16 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,повторно збув вибухову речовину - пластид, а саме переніс вказану речовинудо обумовленої заздалегідь місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м.Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі, де знаходився ОСОБА_8 , продав останньому за ціною 1200 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 видав пластичну речовину сірого кольору, яку йому було збуто ОСОБА_5 09.03.2023, та яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною, масою 42,73 грам,якапридатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 21.05.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та зметою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходипротидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно, 21.05.2023 домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньомуособливонебезпечногонаркотичного засобу«канабіс».

Так, 21.05.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_8 , близько 15.30 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистогонезаконного збагачення, повторно, збув особливо небезпечний наркотичнийзасіб - канабіс, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в поліетиленовому пакеті типу зіп-лок до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м.Новояворівськ, по вулиціІванаФранкаЯворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі де знаходився ОСОБА_8 , продав останньому за ціною 1500 гривень, та яку ОСОБА_8 , в подальшому, видав в ході огляду 21.05.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 22.05.2023 наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно 22.05.2023, зметою подальшого незаконного збуту, на автомобілі марки «BMW 318I» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , перевіз на ділянку місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, повулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області наркотичний засіб, який попередньо розфасував у 7 поліетиленових пакети типу зіп-лок тазберігавусалонівказаного автомобіля.

Окрім цього, ОСОБА_5 керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, повторно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час тамісці, але не пізніше 22.05.2023 наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, 22.05.2023, з метою подальшого незаконного збуту, повторно переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 вказані наркотичні засоби, які розфасував у 20 поліетиленових пакетів типу зіп-лок, та які зберігав з метою збуту у приміщенні вищевказаноїквартири.

Зазначені наркотичні засоби, виявлені та вилученні працівниками поліції 22.05.2023 під час проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307ККУкраїни.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000086 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

В подальшому об 09год. 06хв. 22.05.2023року працівниками поліції у порядку передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

22.05.2023року старшим слідчим слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол огляду від 25.01.2023року, висновком експерта №СЕ-19/114-23/1510-НЗПРАП від 03.02.2023року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2023року, протоколом проведення НСРД №139нт/64/02-2023 від 26.01.2023року, протоколом огляду від 24.02.2023року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2023року, протоколом проведення НСРД №236нт/64/02-2023 від 24.02.2023, висновком експерта №СЕ-19/114-23/4434-НЗПРАП від 14.04.2023року, висновком експерта №СЕ-19/120-23/2975-ВТХ від 23.03.2023року, протокол огляду від 09.03.2023року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2023року, протоколом проведення НСРД №283нт/64/02-2023 від 10.03.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/114-23/4624-НЗПРАП від 19.04.2023року, висновком експерта №СЕ-19/120-23/2980 ВТХ від 24.03.2023року, протоколом огляду від 21.05.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2023року, протоколом обшуку квартири від 22.05.2023року, протоколом обшуку автомобіля «BMW» від 22.05.2023року, повідомленням про підозру від 22.05.2023року, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження вїхсукупності.

Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме реальну можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх/непволітніх дітей не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому є достатні підстави вважати, що не взявши ОСОБА_5 під варту, останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

На даний час органом досудового розслідування проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області, а також незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, встановлення всіх осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень, а тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній зможе знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. В разі обрання підозрюваному ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою останній буде мати можливість знищити речі та предмети, які мають значення для кримінальногопровадження.

Крім цього, органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом наркотичних засобів на території Яворівського району Львівської області та незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами перевіряються низка осіб, з кола спілкування ОСОБА_5 , атому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Також, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є знайомий із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема з свідком ОСОБА_8 , а також перебуває у родинних відносинах зі свідком ОСОБА_9 (батько) тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу увигляді тримання під вартою останній може впливатина даних свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідуванняпоказань.

Зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу вчиняє кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, що свідчить про те, що у випадку не обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може продовжити вчиняти вищевказані кримінальніправопорушення.

Ураховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вид і розмір покарання, що загрожує йому в разі визнанняйого винуватим, а також особу ОСОБА_5 , відомості про майновий та соціальний стан підозрюваного, вважає, що застава в межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Віддтак вважає,щовизначений розмір застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатни осіб що становить 805 200 грн. буде співмірним із встановленими під час розгляду клопотання обставинами. Такий розмір застави буде відповідати вимогам, передбаченим ч.5 ст.182, ст.178, 182 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки, та не є явно непомірним,враховуючифінансовийстанпідозрюваного.

Враховуючи, вищенаведені ризики та особу підозрюваного, який ніде не працює, хоч є особою працездатного віку, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає, що інші запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти ризикам передбаченим ст.177КПК України. Просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням розміру застави у мрозмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 грн, що зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та запобігти настанню ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовомузасіданні старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та прокурорклопотанняпідтримали,просять таке задовольнити.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному відмовити, оскільки, ризики наведені прокурором в клопотанні не підтверджуються жодними доказами. З врахуванням особи підозрюваного, його матеріального стану, який має постійне місце проживання, зобов`язується з`являтися на всі вимоги слідчого, прокурора та суду обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки, ОСОБА_5 не намагається ухилятись від суду та слідства, а навпаки буде сприяти у розслідуванні злочинів. що було з`ясовано у судовому засіданні, на даний час всі речові докази вилучені, а відтак, ризиків щодо знищення таких не має. ОСОБА_5 перебуваючи на волі не буде впливати на свідків, щодо зміни показів, та не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень. Однак, ящо суд прийде до переконання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваномуу, просять зменшити розмір застави до 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів доходів громадян, оскільки, визначений слідчим розмір застави є абсурдним, не обгрунтованим та непомірним для особи яка перебуває під вартою. Просить звернути увагу що слідчий як в клопотанні так і в судовому засіданні під час розгляду такого, жодним чином не обгрунтував чому саме, такий розмір застави визначено підозрюваному, оскільки така визначається у виключних випадках, тому і повинна бути мотивовано її визначення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думкусвоїх захисників, просить в задоволенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити, та обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, погоджується співпрацювати з слідством, у вчиненому кається. Крім цього, покликався на те, що визначений слідством розмір застави є непосильним як для нього так і для його батьків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 25.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1ЗаконуУкраїни «Прозаходипротидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, 25.01.2023року домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Так, 25.01.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_8 , близько 14 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечнінаслідкита бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою3,14 грам, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в 2 поліетиленових пакетах типу зіп-лок до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м.Новояворівськ, повулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі, де знаходився ОСОБА_8 , продав останньому за ціною 1200 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 25.01.2023, та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабіс», обіг якого заборонено,масою3,14грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 24.02.2023 психотропну речовину Амфетамін, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівтазловживанняними»від15.02.1995із змінами та доповненнями, повторно, 24.02.2023 домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньому психотропної речовини-Амфетаміну.

Так,24.02.2023 ОСОБА_5 ,на виконаннясвого злочинногоумислу спрямованогона незаконнепридбання,зберігання,перевезення зметою збуту,а такожнезаконний збутпсихотропних речовин ОСОБА_8 ,близько12год.,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючиїхсуспільнонебезпечнінаслідкитабажаючиїхнастання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,повторно збув психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3872 грам, а самепереніс вказану психотропну речовину, яка містилась в 2 згортках з фольги сріблястого кольору до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи у автомобілі де знаходився ОСОБА_8 , продавостанньому за ціною 1200 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 24.02.2023, та яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, масою0,3872грами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 24.02.2023 ручної гранати Ф-1, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та зметою особистого незаконного збагачення, 24.02.2023 домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньому ручноїгранатиФ-1.

Так, 24.02.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислуспрямованого на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 , близько 12 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,збув оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, а саме переніс вказану гранату до обумовленої заздалегідь місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м.Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі де знаходився ОСОБА_8 , продав останньому за ціною 4000 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 видав гранату, яку йому було збуто ОСОБА_5 24.02.2023, та яка згідно висновку експерта є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху таявляєтьсябойовим припасом.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 09.03.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно, 09.03.2023 домовився з ОСОБА_8 про незаконний збутостанньомуособливонебезпечногонаркотичного засобу«канабіс».

Так, 09.03.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_8 , близько 16 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,54 грам, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в поліетиленовому пакеті типу зіп-лок до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м.Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі де знаходився ОСОБА_8 , продав останньому за ціною 600 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 09.03.2023, та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабіс», обіг якого заборонено,масою1,54грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.307КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 09.03.2023 вибухову речовину - пластид, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,09.03.2023,повторно, домовився з ОСОБА_8 про незаконний збутостанньому вибухової речовини - пластиду.

Так, 09.03.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислуспрямованого на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 , близько 16 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,повторно збув вибухову речовину - пластид, а саме переніс вказану речовинудо обумовленої заздалегідь місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м.Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі, де знаходився ОСОБА_8 , продав останньому за ціною 1200 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 видав пластичну речовину сірого кольору, яку йому було збуто ОСОБА_5 09.03.2023, та яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною, масою 42,73 грам,якапридатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 21.05.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та зметою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходипротидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно, 21.05.2023 домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньомуособливонебезпечногонаркотичного засобу«канабіс».

Так, 21.05.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_8 , близько 15.30 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистогонезаконного збагачення, повторно, збув особливо небезпечний наркотичнийзасіб - канабіс, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в поліетиленовому пакеті типу зіп-лок до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м.Новояворівськ, по вулиціІванаФранкаЯворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі де знаходився ОСОБА_8 , продав останньому за ціною 1500 гривень, та яку ОСОБА_8 , в подальшому, видав в ході огляду 21.05.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 22.05.2023 наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно 22.05.2023, зметою подальшого незаконного збуту, на автомобілі марки «BMW 318I» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , перевіз на ділянку місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, повулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області наркотичний засіб, який попередньо розфасував у 7 поліетиленових пакети типу зіп-лок тазберігавусалонівказаного автомобіля.

Окрім цього, ОСОБА_5 керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, повторно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час тамісці, але не пізніше 22.05.2023 наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, 22.05.2023, з метою подальшого незаконного збуту, повторно переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 вказані наркотичні засоби, які розфасував у 20 поліетиленових пакетів типу зіп-лок, та які зберігав з метою збуту у приміщенні вищевказаноїквартири.

Зазначені наркотичні засоби, виявлені та вилученні працівниками поліції 22.05.2023 під час проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307ККУкраїни.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000086 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

В подальшому об 09год. 06хв. 22.05.2023року працівниками поліції у порядку передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

22.05.2023року старшим слідчим слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол огляду від 25.01.2023року, висновком експерта №СЕ-19/114-23/1510-НЗПРАП від 03.02.2023року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2023року, протоколом проведення НСРД №139нт/64/02-2023 від 26.01.2023року, протоколом огляду від 24.02.2023року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2023року, протоколом проведення НСРД №236нт/64/02-2023 від 24.02.2023, висновком експерта №СЕ-19/114-23/4434-НЗПРАП від 14.04.2023року, висновком експерта №СЕ-19/120-23/2975-ВТХ від 23.03.2023року, протокол огляду від 09.03.2023року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2023року, протоколом проведення НСРД №283нт/64/02-2023 від 10.03.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/114-23/4624-НЗПРАП від 19.04.2023року, висновком експерта №СЕ-19/120-23/2980 ВТХ від 24.03.2023року, протоколом огляду від 21.05.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2023року, протоколом обшуку квартири від 22.05.2023року, протоколом обшуку автомобіля «BMW» від 22.05.2023року, повідомленням про підозру від 22.05.2023року, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження вїхсукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що

підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Слідча суддя погоджується із доводами слідчого та сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання увиді позбавленняволі настрок відшести додесяти роківта відтрьох досеми років,тому зметою уникненнявідповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме реальну можливість спотворити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, оскільки, знає де проживають свідки, і може здійснювати фізичний чи психологічний тиск на останніх, залякувати останніх; першкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопоршушення у якому підозрюється, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.

Вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, слідча суддя враховує практику ЄСПЛ, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Суд звертає увагу на те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ вказано, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Однак, перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме реальну можливість спотворити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, оскільки, знає де проживають свідки, і може здійснювати фізичний чи психологічний тиск на останніх, залякувати останніх; першкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопоршушення у якому підозрюється, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.

Враховуючи, вищенаведені ризики та особу підозрюваного, який ніде не працює, хоч є особою працездатного віку, та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, слідча суддя приходить до висновку, що ризики наведені в клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання слідчого в цій частині слід задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Гафа проти Мальти», було встановлено що гарантія, передбачена статтею 5 §3 Конвенції покликана забезпечити явку обвинуваченого у судовому засіданні. Тому розмір застави повинен бути встановлений з огляду на особу підозрюваного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі. Оскільки питання, яке розглядається, є основним правом на свободу, гарантованим статтею 5, органи влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так під час вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою. Крім того, розмір застави, має бути належним чином обґрунтовано у рішенні про визначення застави і повинна враховувати майновий стан обвинуваченого. Нездатність національних судів оцінити здатність заявника сплатити необхідну суму може викликати виявлення Судом порушення. Проте підозрюваний, якого судові органи готові звільнити під заставу, повинні вірно подати достатню інформацію, яку можливо перевірити, якщо це буде необхідно, щодо суми застави, яку необхідно встановити.

Позиція Європейського суду стосовно питання обрання національними судами запобіжного заходу у вигляді застави та призначення її розміру, цілковито прослідковується в рішенні Суду у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain) від 28 вересня 2010 року. У цій справі, посилаючись на пункт 3 статті 5 Конвенції, заявник стверджував, що сума застави у його справі була необґрунтовано високою та не враховувала конкретні обставини й умови його особистого життя. Суд підтвердив, що відповідно до вказаної статті Конвенції внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи, а також те, що уповноважені органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Більше того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується.

На переконання слідчої судді визначена застава підозрюваному у розмірі 805200грн6. є занадто непомірною для останнього, та підлягає зменшенню з огляду на те, що останній офіційно не працевлаштований, проживає разом з батьками, його перебуання під вартою, думку підозрюваного, а тому за даних умов розмір визначеної застави слід зменшити до максимальної межі межі, визначеної п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Відтак, враховуючи матеріальнестановище підозрюваного ОСОБА_5 , який ніде не працює, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого в цій частині слід задовольнити частково. Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн, що буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які слід внести на наступний депозитний рахунок: UA598201720355219002000000757 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 слід звільнити з під варти, в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання захисників та підозрюваного залишити без задоволення, оскільки таке не підтверджено належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 09год 06хв 22 травня 2023року по 09год 06хв 20 липня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн, які слід внести на наступний депозитний рахунок: UA598201720355219002000000757 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 слід звільнити з під варти, в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким,до якогозастосовано запобіжнийзахід увигляді застави.

В решті клопотання залишити без задоволеня.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захисникам, прокурору - для відома, Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1