Ухвала суду № 111094835, 23.05.2023, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/499/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" (м. Київ, вул. Куренівська, 16-А) до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" (м. Харків, вул. Велика Панасівська, 129) простягнення 43925,49 грн,за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основного боргу - 33007,76 грн: 9697,54 грн - інфляційних втрат; 1220,19 грн - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №170221/1Б від 17.02.2021.

Ухвалою від 13.02.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також, вказаною ухвалою суду підготовче засідання призначено на 13.03.2023 о 15:30 год, про що повідомлено учасників справи.

21.03.2023 позивачем надані додаткові письмові пояснення, в яких він просить долучити до матеріалів справи специфікації, платіжні доручення, видаткові накладні з дати укладання договору.

22.03.2023 позивач надав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

22.03.2023 позивач надав клопотання про виправлення описки.

Протокольними ухвалами від 27.03.2023 суд: залишив без розгляду письмові додаткові пояснення позивача, оскільки вони подані після закінчення процесуального строку без заяви про його поновлення; відхилив клопотання позивача про проведення розгляду справи без участі представника позивача, як необґрунтоване; задовольнив клопотання позивача частково та прийняв до розгляду клопотання про виправлення описки як заяву про уточнення ціни позову; відклав підготовче засідання на 10.04.2023 о 16:30 год.

Ухвалою від 27.03.2023 Господарський суд Харківської області викликав сторін в підготовче засідання 10.04.2023 о 16:30 год.

06.04.2023 за вх.№8421/23 Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" надало електронною поштою заяву від 05.04.2023, в якій просить:

1) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 квітня 2023 року на 16 годину 30 хвилин у справі №922/499/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

2) забезпечити проведення наступних судових засідань по справі №922/499/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

3) підключити до режиму відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему - адвоката Бондаренко Анастасію Олександрівну, яка зареєстрована в системі EаsyCon.

Ухвалою від 06.04.2023 Господарський суд Харківської області відхилив заяву Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №922/499/23.

Протокольними ухвалами від 10.04.2023 суд: продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 24.04.2023 о 14:30 год.

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Харківської області повідомив про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та викликав сторін в підготовче засідання 24.04.2023 о 14:30 год.

Протокольною ухвалою від 24.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 09.05.2023 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи.

09.05.2023 Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" надало заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на виконання ухвали суду від 13.02.2023, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/499/23.

Ухвалою від 09.05.2023 Господарський суд Харківської області суд: у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про поновлення пропущеного процесуального строку на виконання ухвали суду від 13.02.2023 відмовив повністю.

09.05.2023 позивач надав клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/499/23.

Протокольними ухвалами від 09.05.2023 суд: відхилив клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/499/23, оскільки суд у задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на виконання ухвали суду від 13.02.2023 відмовив повністю; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 о 16:00 год, про що повідомив учасників справи.

22.05.2023 позивач надав заяву про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 226 ГПК України.

22.05.2023 також позивач надав клопотання про повернення судового збору у сумі 2684,00 грн відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Представник позивача у судове засідання 23.05.2023 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 23.05.2023 не з`явився.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 195 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частина 3 статті 201 ГПК України визначає, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. ГПК України

Враховуючи те, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду згідно з п. 5 ст. 226 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір покладається на позивача.

Відтак, клопотання позивача про повернення судового збору є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1, 2 ст. 226, ст. 232 - 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про залишення позову без розгляду.

Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" (м. Київ) до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" (м. Харків) про стягнення 43925,49 грн без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 24.05.2023.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.