Ухвала суду № 111094641, 25.05.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2023м. СумиСправа № 920/476/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши факт подання позовної заяви після звернення із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» про забезпечення позову, до подання позовної заяви

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.05.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» про забезпечення позову (вх. № 1568 від 05.05.2023); заборонив Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, код ЄДРПОУ 03352432) вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» (40020, м. Суми, вул. Курська, буд. 18, код ЄДРПОУ 34327895) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі за позовом ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», про визнання незаконним повідомлення про припинення (обмеження) розподілу природного газу.

Ухвала суду від 09.05.2023 отримана заявником 16.05.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, оскільки заяву про забезпечення позову подано 05.05.2023 та розглянуто судом 09.05.2023, за результатами якої, забезпечено позов, останній мав бути поданий до 19.05.2023 включно.

Судом встановлено, що на даний час відповідну позовну заяву до суду не подано.

Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 13 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Отже, за змістом ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, неподання заявником відповідної позовної заяви є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, ухвалою від 09.05.2023.

Керуючись ч. 3 ст. 138, п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.05.2023 у справі № 920/476/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана суддею 25.05.2023 (Згідно наказу № 14-г від 19.05.2023 «Про підготовку голови суду», суддя Жерьобкіна Є.А. була увільнена від основної роботи з 22.05.2023 до 24.05.2023).

СуддяЄ.А. Жерьобкіна