Ухвала суду № 111094640, 25.05.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2023м. СумиСправа № 920/458/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/458/23:

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21)

про стягнення 112437 грн 96 коп.

УСТАНОВИВ:

01.05.2023 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» Ірина Біла звернулася до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 112437 грн 96 коп. заборгованості за договором про надання гарантії № 401 від 29.10.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 02.05.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/458/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно зі ст. 12, 247, 252 ГПК України суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.05.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 3119 від 22.05.2023), в якому просить суд визнати причини пропуску встановленого Господарським судом Сумської області процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 920/458/23 та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження поважними та поновити строк на подання відзиву та клопотання про розгляд справи за правилам загального позовного провадження; відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування поданого відзиву відповідач зазначає наступне.

02.06.2022 правлінням Національного банку України прийнято рішення № 261-рш/БТ про віднесення АТ «МЕГАБАНК» до категорії неплатоспроможних.

3 червня 2022 на офіційній сторінці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було розміщено інформацію, що розпочато процедуру виведення АТ «МЕГАБАНК» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

З моменту прийняття Національним банком України рішення від 02.06.2022 № 361-рш/БТ «Про віднесення АТ «МЕГАБАНК» до категорії неплатоспроможних» банківська гарантія АТ «МЕГАБАНК» є такою, що не відповідає вимогам Кодексу ГТС до фінансового забезпечення у формі банківської гарантії, оскільки неплатоспроможний АТ «МЕГАБАНК» не міг забезпечити виконання грошового зобов`язання банка-гаранта перед оператором газотранспортної системи, а саме, сплатити на його першу вимогу кошти за замовника послуг транспортування в разі невиконання останнім у повному обсязі або частково своїх фінансових зобов`язань перед Оператором ГТС за договором транспортування природного газу.

З 03.06.2022 послуга з видачі гарантії на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з метою забезпечення виконання клієнтом (ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ») зобов`язання перед бенефіціаром (ТОВ «Оператор ГТС України») за закупівлею: договором транспортування природного газу № 1910000198 від 16.12.2019 згідно договору про надання гарантії № 401 від 29.10.2021 фактично не надавалась. ТОВ «Оператор ГТС України» гарантії відхилив.

Крім того, 15.03.2023 між ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» та ТОВ «ЙЕ Енергія» укладено договір № 12А167-28-23 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» одержує право вимоги до АТ «МЕГАБАНК» на суму 80219 грн 18 коп. за договором № 59/2021 банківського строкового вкладу юридичної особи від 24.09.2021.

Разом з відзивом, відповідач подав до суду клопотання (вх. № 1765 від 22.05.2023), в якому, враховуючи характер спірних правовідносин, просить суд здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В поданій заяві (вх. № 1764 від 22.05.2023) відповідач, керуючись ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку, встановленого Господарським судом Сумської області, на подання відзиву на позовну заяву у справі № 920/458/23 та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та поновити строк на подання відзиву і клопотання про розгляд справи за правилам загального позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як справи, передбачені ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи: 1) щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, 2) які одночасно не належать до переліку справ, що підлягають розгляду виключно у загальному позовному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України. Зазначені справи за загальним правилом розглядаються у порядку загального позовного провадження, проте суд із врахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 цього Кодексу, може прийняти рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Таке рішення він приймає лише за наявності клопотання позивача та відповідно до положень ст. 249, 250 ГПК України

Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 цього Кодексу.

Предмет позову у справі № 920/458/23 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, як малозначна.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Разом з цим, враховуючи, що відповідач заперечує проти позову, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи призначає розгляд справи № 920/458/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.06.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.05.2023.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна