Ухвала суду № 111094541, 25.05.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2275/23

1-кс/583/739/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у відношенні ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

23.05.2023 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням. Судове засідання призначено на 10.30 год.

25.05.2023 до Охтирськогоміськрайонного судуСумської областізвернувся слідчийз клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що підозрюваний був повідомлений про дату і час розгляду клопотання особисто слідчим, однак в судове засідання не з`явився. За місцем мешкання відсутній, оскільки веде бродячий спосіб життя, засоби зв`язку з підозрюваним відсутні.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі переховується,слідчий просиланадати дозвілна йогозатримання з метоюприводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали вимоги за клопотанням.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, врахувавши думку слідчого, прокурора, суд виходить з того, що згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене клопотання.

Про судове засідання 25.05.2023 о 10.30 підозрюваний особисто був повідомлений, проте з невідомих причин не з`явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений переховується від слідчого та суду, слідчим подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29Конституції України,ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, м. Охтирка, громадянин України, що має середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 25.11.2023; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть подані під час розгляду провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6