Рішення № 111092789, 25.05.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/195/23

Провадження № 2/344/1166/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019372333 від 26.06.2018 року в сумі 34 944,62 грн. та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019372333 від 26.06.2018 року в сумі 34 944,62 грн. та стягнення судових витрат. В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що 26.06.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2019372333. Відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 7 299,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання за кредитним договором. 19.10.2022 року позивач направляв вимогу на адресу відповідача, всі звернення він ігнорує. У зв`язку із цим у останньогоутворилась заборгованість в розмірі 34 944,62 гривень, яка складається з: 28 700,00 гривень заборгованості за тілом кредиту, 6 244,62 гривень заборгованість по відсотках.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положеньст. 280 ЦПК Українисуд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу Українивизначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

В п. 1ст. 629 ЦК Українивказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1ст. 612 ЦК Українизазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 26.06.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2019372333 за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 7 299,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зобов`язався виконати кредитні зобов`язання відповідно до умов кредитного договору. Кінцевий термін повернення до 26.06.2020 року. Додатком №1 до кредитного договору було встановлено графік платежів. (а.с.4-5, 6-9).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, відповідач кредит в строк не повернув.

Згідно ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 29.09.2022 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов`язаннями, що становить 34 944,62 гривень, яка складається з: 28 700,00 гривень заборгованості за тілом кредиту, 6 244,62 гривень заборгованості за відсотками (а.с.23-40).

Так, відповідно дост. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надав.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 2481 грн.судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.527ч.1,530,612,1054ч. 2,16,20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст.12,13,141,247,259,263-265,268,273,274,279,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019372333 від 26.06.2018 року в сумі 34 944,62 грн. та стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 43, м. Київ, код ЄДРПОУ 21685166 заборгованість по картковому рахунку за договором №2019372333 від 26.06.2018 року в розмірі 34 944 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири) гривні 62 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 43, м. Київ, код ЄДРПОУ 21685166 - 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.05.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.