Рішення № 11108681, 01.09.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 2 1244 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р. Кіровський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Ярусової О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2010 року ОСОБА_1 подала до Кіровського міського суду позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 на тих підставах, що громадянин ОСОБА_2, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2004 р. до 21 квітня 2010 р. та від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сплачує аліменти дружині від першого шлюбу ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , в звязку з чим вона просила стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини усіх видів його прибутків, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття сина .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути аліменти у розмірі ј частини прибутків відповідача та пояснила, що саме такий розмір аліментів в змозі буде сплачувати відповідач та буде достатній для надання допомоги сину. Крім того позивачка пояснила, що ніколи раніше вона не вживала ніяких заходів по стягненню аліментів з відповідача на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що в теперішній час він не працює , пенсії не одержує, оскільки є працездатним, аліменти сплачує першій дружині ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, 1995 року народження, у розмірі ј частини своїх прибутків щомісяця з 2000 року та в змозі буде сплачувати аліменти позивачці на утримання їх неповнолітнього сина, батьківство відносно якого він не заперечує, по 1/4 частині усіх видів своїх прибутків щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позовні вимоги потребують задоволенню, а аліменти стягненню, тому що, як видно з наданих до суду свідоцтв про укладення шлюбу та народження сина, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2004 р. до 21 квітня 2010 р.; ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови судді Кіровського міського суду Донецької області від 21 листопада 2000 р. (справа №2-624/2000 р.) відповідач сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини заробітку та не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця з 10 листопада 2000 р. до повноліття дочки, тобто до 03 квітня 2013 року; на утриманні більше нікого не має, в теперішній час тимчасово не працює, хоча є працездатним .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по утриманню сина, аліменти з нього повинні бути стягнуті в судовому порядку з дня предявлення позову з урахуванням матеріального стану сторін та дитини, їх забезпеченості та стану здоровя у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутків щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти слід стягнути з дня предявлення позову, тобто з 25 серпня 2010 р., що знаходиться у відповідності зі ст. 191 СК України.

Таким чином, визнання відповідачем предявлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174, 212- 215, 367,223,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутків щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи стягнення з 25 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття , тобто до 16 січня 2023 р.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. (пятдесяти однієї грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 оплату витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи по Кіровському міському суду в Донецькій області; отримувач: міський бюджет м. Кіровське Донецької області на розрахунковий рахунок 31218259700057 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ЄДРПОУ 34686626, код бюджетної класифікації 22050001 у сумі 120 грн. (сто двадцять грн.)

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :