Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/3460/21
Провадження № 2/366/35/23
У Х В А Л А
16.05.2023року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря удових засідань Німченко Н.Ю.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працюка Володимира Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа. Розгляд справи призначено на 16.05.2023 року, відкладено на 16.06.2023 року.
16.05.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працюка В.Л. до суду надійшло клопотання про витребування доказів з АТ «Акцент-Банк», а саме витребування інформації про те, як слід розуміти термін «зачисление перевода на карту», який зазначений у виписці по рахунку ОСОБА_1 за період з 07.10.2015 року по 22.11.2022 року.
Клопотання представник відповідача мотивував тим, що є незрозумілим значення зазначеного терміну, а саме незрозуміло, чи банк здійснив перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 як кредитних коштів, чи сама ОСОБА_1 здійснила перерахунок коштів для погашення кредиту. Відповідач сама категорично заперечує проти позову, оскільки за її твердженням давно погасила свою суму кредиту.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або за рішенням суду.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою суду від 15.11.2022 року у АТ «Акцент-Банк» (Позивач) витребувано результати перевірки (по датам та сумам платежів) надходження на рахунок АТ «А-Банк» коштів від ОСОБА_1 (Відповідач) на погашення заборгованості за договором приєднання Б/Н від 07.10.2015 року до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку.
На виконання цієї ухвали, Позивачем до суду надано виписку по рахунку Відповідача за період з 07.10.2015 року по 22.11.2022 року.
Із зазначеної виписки вбачається, крім іншого, що, 04.11.2017 року, 27.12.2017 року, 03.02.2018 року, 05.03.2018 року, 05.04.2018 року, 05.05.2018 року, 05.06.2018 року, 05.07.2018 року, 04.08.2018 року, 05.09.2018 року, 05.10.2018 року та 03.11.2018 року проведено банківські операції які зазначені у виписці як «зачисление перевода на карту» на загальнусуму 11000грн.
Разом з цим, виписка не містить інформації про те, хто саме здійснював ці операції з перерахунку грошових коштів (чи банк здійснив перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 як кредитних коштів, чи ОСОБА_1 здійснила перерахунок коштів для погашення кредиту).
Детальна інформація про здійснення таких операцій є необхідною для ухвалення вірного рішення у справі, оскільки за відсутності таких даних суд не може оцінити розмір фактично сплачених коштів безпосередньо відповідачем, що має суттєве значення для повного і об`єктивного вирішення справи.
Крім цього, представником відповідача заявлено вимогу про застосування строків позовної давності за позовними вимогами.
Також суд звертає увагу на об`єктивну неможливість звернення представника відповідача до суду з таким клопотанням у визначений ч. 1 ст. 84 ЦПК України строк, оскільки очевидним є те, що необхідність витребування зазначеної у клопотанні інформації виникло в процесі розгляду справи судом після витребування виписки по рахунку Відповідача.
За наведених обставин, клопотання представника Відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 187, 247, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) інформацію про те, хто здійснив банківські операції «зачисление переводана карту» (дати проведення операцій: 04.11.2017 року, 27.12.2017 року, 03.02.2018 року, 05.03.2018 року, 05.04.2018 року, 05.05.2018 року, 05.06.2018 року, 05.07.2018 року, 04.08.2018 року, 05.09.2018 року, 05.10.2018 року та 03.11.2018 року на загальну суму 11000 грн.), зазначені у виписціпо рахункугрошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.10.2015 року по 22.11.2022 року: банк шляхомперерахування коштівна рахунок ОСОБА_1 яккредитних коштів? чи ОСОБА_1 в розрахунок погашення кредиту за договором приєднання Б/Н від 07.10.2015 року до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку?
Роз`яснити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», що витребувана інформація повинна бути надана суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувану інформацію або неможливості подати її у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», що у разі невиконання цієї (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 111085066, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/3460/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: