Ухвала суду № 111084340, 24.05.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1379/23

Провадження № 2/0274/714/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.05.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 01.03.2023 перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку ( а.с. 3- зворот).

04.04.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач призваний на військову службу з 06.03.2023 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з відповіді начальника БРТЦК та СП ОСОБА_4 від 10.05.2023 року , ОСОБА_1 , 1995 р.н. призваний на військову службу 06.03.2023 до в/ч НОМЕР_1 .

Тому, враховуючи те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, дійсно проходить військову службу і об`єктивно не має можливості брати участь у розгляді цієї справи, суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 258, 260-261,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали суду направити стороні позивача для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Т.М. Вдовиченко