Ухвала суду № 111083726, 24.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4232/20

2-п/212/43/23

У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіВласенко М.Д., ознайомившись із заявою адвоката Колісниченка Євгена Юрійовича, що подана в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"Перший Українськийміжнародний банк"до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник відповідача адвокат Колісниченко Є.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій також просив поновити строк для звернення на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обгрунтування заяви вказує, що відповідач не погоджується з вимогами позивача, вважає, що до правовідносин, що склались між сторонами неможливо застосувати ч.1 ст.634 ЦК України, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на сайті позивача неодноразово змінювались самим позивачем у період часу з виникнення спірних правовідносин до моменту звернення позивача до суду і банк міг додати до позову Витяг з Тарифів та Умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову. Публічна пропозиція, надана АТ"ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з огляду на її мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, а підписана відповідачем Заява № 200753632101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не може бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за невиконання кредитного договору, оскільки така заява не може розцінюватись, як стандартна (типова) форма кредитного договору. Відповідач вважає, що проценти за кредитним договором були нараховані позивачем неправомірно та не підлягають стягненню, а платежі, що були здійснені відповідачем на погашення процентів повинні бути враховані банком на погашення заборгованості за тілом кредиту. В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказано, що про заочне рішення відповідач дізналась лише 05 травня 2023 року, коли її представник ознайомився із матеріалами справи у суді.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно довимог ст.127ЦПК України,суд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача адвокат Колісниченко Є.Ю. ознайомився із матеріалами справи 05 травня 2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах розписка (а.с.71). Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 18 травня 2023 року, тобто в межах строку, встановленого ст.284 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви та доданих документів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст.ст.284,285 ЦПК України, необхідно призначити її до розгляду, направивши копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"Перший Українськийміжнародний банк"до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до провадження та призначити розгляд заяви на 05 червня 2023 року о 10.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 200).

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів направити позивачу.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко