Ухвала суду № 111080002, 25.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7386/21

Провадження № 1-кс/591/1844/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1201220440000796 від 27.12.2012 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, яка обґрунтована тим, що у наведеному вище кримінальному провадженні, яке розслідується СУ ГУ НП в Сумській області прокурор ОСОБА_4 , яка є процесуальним керівником, не виконала імперативні вимоги норм прямої дії Конституції України, приймає рішення та здійснює дії поза межами наданих повноважень, не здійснює контрль за рішеннями та діями слідчих, що свідчить про її упередженість та особисту заінтересованість у результатах кримінального провадження.

Учасники до суду не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. Крім того, прокурор ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що не здійснює процесуальне керівництво у наведеному кримінальному провадженні.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви про відвід, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимогст.80КПК України прокурору, слідчому, дізнавачу у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Тобто, оскільки відвід може бути заявлений прокурору у конкретному кримінальному провадженні, то першочерговим є встановлення та перевірка факту здійснення процесуального керівництва прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 1201220440000796.

Як повідомлено прокурором ОСОБА_4 у телефонному режимі, підстав не довіряти якому у суду немає, вона не здійснює процесуальне керівництво і вказаному кримінальному провадженні, оскільки була відведена рішенням слідчого судді.

Таким чином, в силу ст.ст.77, 80 КПК прокурору ОСОБА_4 не може бути заявлено відвід, оскільки вона не є прокурором у кримінальному провадженні.

Крім того, із заяви вбачається незгода ОСОБА_3 із прийнятим процесуальним рішеннями прокурора та її процесуальною діяльністю, що також не є підставою для відводу з огляду на положення ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1