Ухвала суду № 111079345, 24.05.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3172/23

н/п 1-кс/953/3691/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залісудового засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000003280 від 01.11.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту, на вилучені речі 22.05.2023 у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43316700), а саме: Особова картка ОСОБА_4 на 4 арк.; Декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів сім`ї ОСОБА_4 на 1 арк.; Заява про відмову у конкурсі на заміщення вакантної посади ОСОБА_4 на 1 арк. ; Заява про призначення на посаду державного виконавця по строковому договору ОСОБА_4 на 1 арк.; Заява про призначення на посаду державного виконавця ОСОБА_4 на 1 арк.; Декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2011 рік ОСОБА_4 на 9 арк.; Заява про стажування на посаду старшого державного виконавця ОСОБА_4 на 1 арк.; Заява про переведення на посаду старшого державного виконавця ОСОБА_4 на 1 арк.; Заява про проведення перевірки, передбаченої Закону України Про очищення влади ОСОБА_4 на 1 арк.; Особова картка ОСОБА_4 на 5 арк. належні на праві державної власності Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43316700).

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області, за процесуального керівництва групи прокурорів Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022220000003280 від 01.11.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. .5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини, за яких громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після початку повномасштабного вторгнення військами РФ в Україну 24.02.2022 під час окупації м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, за власною ініціативою добровільно зайняли посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади «Волчанский отдел государственной исполнительной службы».

22.05.2022 в рамках кримінального провадження № 22022220000003280 від 01.11.2022 в ході тимчасового доступу до речей і документів вилучено документи , що підписані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі документи, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 , що знаходяться у розпорядженні Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43316700, 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, e-mail:info.@sm.minjust.gov.ua), а саме:

1.) Особова картка ОСОБА_4 на 4 арк.;

2.) Декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів сім`ї ОСОБА_4 на 1 арк.;

3.) Заява про відмову у конкурсі на заміщення вакантної посади ОСОБА_4 на 1 арк. ;

4.) Заява про призначення на посаду державного виконавця по строковому договору ОСОБА_4 на 1 арк.;

5.) Заява про призначення на посаду державного виконавця ОСОБА_4 на 1 арк.;

6.) Декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2011 рік ОСОБА_4 на 9 арк.;

7.) Заява про стажування на посаду старшого державного виконавця ОСОБА_4 на 1 арк.;

8.) Заява про переведення на посаду старшого державного виконавця ОСОБА_4 на 1 арк.;

9.) Заява про проведення перевірки, передбаченої Закону України Про очищення влади ОСОБА_4 на 1 арк.;

10.) Особова картка ОСОБА_4 на 5 арк.

22.05.2023 в рамках вказаного кримінального провадження перелічені вище документи визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Документи, вилучені 22.05.2023 за результатом проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність вказаної особи до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Таким чином, на підставі вищезазначеного можна дійти висновку, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч.ч. 3, 5 ст. 170 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вказаних документів за участі та у присутності Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43316700), є конкретним фактом, підтверджуючим право власності на вказані вище документи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43316700).

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна(представник) до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Харківській області перебувають матеріали по кримінальному провадженню № 22022220000003280 від 01.11.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Під час проведення 22.05.2022 в рамках кримінального провадження №22022220000003280 від 01.11.2022 тимчасового доступу до речей і документів вилучено документи, що підписані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі документи, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 , що знаходяться у розпорядженні Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Строк на звернення з даним клопотанням не є пропущеним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддяприходить довисновку пронаявність підставдо задоволенняклопотання,оскільки прокурордовів наявністьпідстав вважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення,передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 22.05.2023 тимчасового доступу з вилученням документів, на зазначеному в клопотанні майні містяться відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.05.2023 у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43316700), а саме: Особова картка ОСОБА_4 на 4 арк.; Декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів сім`ї ОСОБА_4 на 1 арк.; Заява про відмову у конкурсі на заміщення вакантної посади ОСОБА_4 на 1 арк. ; Заява про призначення на посаду державного виконавця по строковому договору ОСОБА_4 на 1 арк.; Заява про призначення на посаду державного виконавця ОСОБА_4 на 1 арк.; Декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2011 рік ОСОБА_4 на 9 арк.; Заява про стажування на посаду старшого державного виконавця ОСОБА_4 на 1 арк.; Заява про переведення на посаду старшого державного виконавця ОСОБА_4 на 1 арк.; Заява про проведення перевірки, передбаченої Закону України Про очищення влади ОСОБА_4 на 1 арк.; Особова картка ОСОБА_4 на 5 арк. належні на праві державної власності Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43316700).

Місцем зберігання вказаного майна визначити - в матеріалах кримінального провадження. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1