Ухвала суду № 111078977, 25.05.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/386/23

Провадження №2/193/201/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 позивачка ОСОБА_2 звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 , згідно з яким вона просила ухвалити судове рішення про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.04.2021, кадастровий номер 1225284400:02:063:0001, площею 7,1358 га., укладений на 49 років та скасувати державну реєстрацію цього правочину за № 57766027 від 21.04.2021.

Ухвалою судді від 17.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За ухвалою суду від 26.04.2023 за клопотанням представника позивача суд перейшов від спрощеного до загального позовного провадження розгляду цивільної справи

Ухвалою від 09.05.2023 прийнято дорозгляду нову редакцію позовноїзаяви,якою зміненопредмет позовув цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зокрема про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду спарви, у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини своєї нееявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце її проведення повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Остапенко О.М. заявив клопотання про обов`язкову участь у судовому засіданні сторін по справі для надання ними пояснень по суті спору, при цьому вважає, що всі підготовчі дії по справі проведені, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви та її змінену редакцію з копіями доданих до них документів, визначено характер спірних правовідносин, змінено предмет позову, задоволено клопотання про обов`язкову участь у судовому засіданні сторін у справі для надання ними своїх пояснень по суті спору. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.

Визнати явку сторін у справі: позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , - обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець