Ухвала суду № 111076893, 18.05.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1168/22

2-а/125/19/2022

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Мацюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат у адміністративній справі № 125/1168/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 04.04.2023 було відмовлено у позові ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, за клопотанням представника позивача позивачу було встановлено строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 10.04.2023. Для вирішення питання про судові витрати було призначено судове засідання на 15:00 11.04.2022.

У судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат сторони не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути питання про розподіл судових витрат за відсутності учасників, оскільки останні мали можливість скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини сьомої статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

11.04.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Оскільки у визначений судом строк позивач не подав до суду докази здійснення ним судових витрат, то заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву про розподіл судових витрат без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя