Рішення № 11107414, 07.09.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 2-521/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня2010року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ладижин цивільну справу за позовом прокурора м. Ладижин в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Ладижина Гриб Л.І. звернулася в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області з цим позовом, і повідомила, що постановою Ладижинського міського суду від 13.08.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. Під час проведення провадження в адміністративній справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області були понесені витрати на проведення хімічного дослідження, які необхідно стягнути з відповідача. Просила стягнути з відповідача на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області кошти в сумі 257, 76 грн. та судові витрати в рахунок держави.

В судовому засіданні прокурор Гриб Л.І. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана установі неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що під час провадження в адміністративній справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області були понесені витрати на проведення хімічного дослідження, які становлять 257, 76 грн..

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З постанови від 13.08.2010 року видно, що гр. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі 340 грн..

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.08.29010р. видно, що у порушенні кримінальної справи відносно гр.ОСОБА_1 за ст. 309 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

З висновку спеціаліста № 1888 від 04.08.2010р. видно, що залишки речовини коричневого кольору, що містяться в одноразовому медичному шприці та в захисному ковпачку медичної голки, вилученого у гр. ОСОБА_1 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

З розрахунку видно, що НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області було проведено криміналістичне дослідження № 1888 від 04.08.2010р. на яке витрачені кошти в сумі 257,76 грн..

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Суд не приймає заперечень відповідача, так як його вина доведена постановою суду.

На підставі ст. ст. 10, 45, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.1166 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31250272210172 257, 76 грн. коштів, витрачених на хімічне дослідження.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський