Рішення № 11107305, 30.08.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1260/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2010 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.

при секретарі Майдановій Н.І.

за участю представника позивача Галутви Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, в позові посилається на те, що відповідно до вимог п. 37 «Правил користування електричною енергією», позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням, 12.09.2008 року представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача, за адресою: АДРЕСА_1.

В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося:

- «срыв пломбы ОАО «ЗОЭ» для самовольного подключения к ел. Сетям после отключения».

За підсумками перевірки був складений акт про порушення правил відповідачем № 00098282 від 12.09.2008.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН по акту № 00098282 від 12.09.2008. на суму 140,40 грн.

Частиною 10 п. 53 ПКЕЕН зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

У звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, і просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що, свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Заперечень на позов не надав. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 37 «Правил користування електричною енергією», позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням, 12.09.2008 представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося:

- -«срыв пломбы ОАО «ЗОЭ» для самовольного подключения к ел. сетям после отключения».

За підсумками перевірки був складений акт про порушення правил відповідачем № 00098282 від 12.09.2008.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р. та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН по акту №00098282 від 12.09.2008. на суму 140,40 грн.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.88, 208, 209, 224, 212 215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 140 грн.40 коп. ( сто сорок гривень 40 коп)526,05 грн. (пятсот двадцять шість гривень, 05 коп.) на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, Код ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 742 грн. 29 коп. (сімсот сорок дві гривні 29 коп.) на р/р 260313141422 в Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, Код ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ судові витрати у розмірі 81 грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю. Мануйлова.