Рішення № 111067470, 24.05.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/614/23

Єдиний унікальний № 742/1464/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Райффайзен банк» (далі - АТ «Райффайзен банк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що банк АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль».

04.01.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0907/82/91820475.

За умовами цього договору Банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на умовах Кредитного договору в сумі 66 215,62 гривень строком до 04.01.2025 року під 38,30 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на: 28.12.2022 року заборгованість відповідача перед Банком за Договором складає: 71 306,49 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 63 056,36 грн, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 1 544,66 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 8 250,13 грн, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 6 662,15 грн.

Отже позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0907/82/91820475 від 04.01.2019 року у сумі: 71 306,49 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 63 056,36 грн., в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 1 544,66 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 8 250,13 грн, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 6 662,15 грн, та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

30.03.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24.05.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до Статуту АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль».

04 січня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0907/82/91820475, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в сумі 66 215,62 гривень строком до 04.01.2025 року під 38,30 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором (а.с.15-19).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Кредитор надав Позичальнику Кредит, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника.

Надання кредитних коштів проводилось, згідно вимог п. 1.3 Кредитного договору, у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми Кредиту на поточний рахунок Позичальника. Кошти в розмірі, зазначеному в п.п. 1.1.2.2. пункту 1.1. Договору, направляються Страховику в якості страхового платежу згідно з пунктом 4.6 Договору.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно п. 3.2. Договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. пункту 1.1. Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4. Договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4. пункту 1.1. Договору.

Крім того, згідно ст. 2 Договору проценти за користування Кредитом сплачується Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з Процентної ставки, передбаченої п. п. 1.1.7. п. 1.1. Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяця та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору.

Відповідно до ст. 7 Кредитного договору, у разі невиконання, чи неналежного виконання умов Кредитного договору (обставини дефолту), Кредитор, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором, включаючи суму повернення Кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Кредитного договору, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язаний виконати дану вимогу, у строки, визначені Кредитором. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

Отже, з укладенням Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на: 28.12.2022 року заборгованість відповідача перед Банком за Договором складає: 71 306,49 гри., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 63 056,36 грн, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 1 544,66 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 8 250,13 грн, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 6 662,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно отримав та користувався кредитними коштами в межах встановленого договором строку та кредитного ліміту, проте не виконував свої зобов`язання за договором від 04.01.2019 №014/0907/82/91820475 належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі в розмірі 63 056,36 грн, яка складається із простроченої заборгованості у розмірі - 1 544,66 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 8 250,13 грн, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 6 662,15 грн.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Райффайзен банк» у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн, у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0907/82/91820475 від 04.01.2019 року у сумі: 71 306,49 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 63 056,36 грн, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 1 544,66 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 8 250,13 грн, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 6 662,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО