Рішення № 111067100, 19.05.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/560/23

Провадження 2-о/732/38/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83А, ЄДРПОУ 21390940), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.11.1981.

З поданої заяви виходить, що заявник звернувся до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України за консультацією з приводу оформлення документів для призначення йому пенсії за віком. При цьому заявником було подано всі необхідні документи, в тому числі його трудова книжка. Працівник Пенсійного фонду України роз`яснив заявнику, що трудова книжка серії НОМЕР_1 не може бути прийнята до розгляду, оскільки у вказаній трудовій книжці наявне виправлення дати народження заявника, у зв`язку з чим порадив звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації заявником права на пенсійне забезпечення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. 19.05.2023 подав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.13)

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. (а.с.12)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3-4)

Судом встановлено, що 10 листопада 1981 року було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . На першій сторінці вказаної трудової книжки наявне незастережне виправлення року народження власника трудової книжки. (а.с.6)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Голубівка Брагинського району Гомельської області Республіка Білорусь. (а.с.7)

З дослідженої копії військового квитка серії НОМЕР_4 , встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04 червня 1988 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8)

Досліджені докази справи у сукупності свідчать про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10 листопада 1981 року належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10 листопада 1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 19.05.2023.

Суддя М.В.Лиманська