Ухвала суду № 111066261, 24.05.2023, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/507/23

УХВАЛА

24 травня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника ООП ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Зарічненської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року відповідач ОСОБА_3 пред`явив зустрічний позов у якому просив визначити місце проживання дитини з батьком.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 просив його зустрічний позов об`єднати з первісним позовом його колишньої дружини.

Згідно письмового клопотання представника позивачки за первісним позовом адвоката Харченко Г.Ю. від 24 травня 2023 року, адвокат просить закрити підготовче судове засідання у зв`язку з наданням повного обсягу доказів без її участі, та призначити розгляд справи по суті. У зв`язку з територіальною віддаленістю просить послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні щодо об`єднання позовів в одне провадження не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_3 пред`явлений у строк для подання відзиву та у суді за місцем розгляду первісного позову, відповідає ст.ст. 175-177 ЦПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом, на переконання суду спільний їх розгляд є доцільним, підстав для залишення його без руху немає, а тому його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього з позовних заяв вбачається, що позивачами, як за первісним так і зустрічним позовом визначено третю особу без самостійних вимог службу у справах дітей Зарічненської селищної ради.

Поряд з цим, як убачається зі змісту ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Служба у справах дітей Зарічненської селищної ради не є органом опіки та піклування, адже в силу ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Таке ж визначення містить і п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866.

Таким чином у цій справі обов`язково повинен приймати участь орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права або обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В силу ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку із прийняттям зустрічного позову та залученням третьої особи підготовче судове засідання слід відкласти на підставі п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Харченко Г.Ю. про проведення послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської слід відмовити у зв`язку з відсутністю технічної можливості цього суду.

Керуючись ст.ст. 53, 193-194, 197, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: служба у справах дітей Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Зарічненської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради у строк та за правилами для подання відзиву подати до суду пояснення до позову або відзиву.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради до початку судового розгляду по суті подати письмовий висновок щодо розв`язання спору в порядку ч. 5 ст. 19 СК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом та третій особі також копію зустрічної позовної заяви з прикладеними до неї документами.

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 07 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний