Ухвала суду № 111064135, 24.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5504/22

Провадження № 1-кс/591/1399/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, щодо не розгляду клопотання від 30.01.2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42021200000000219 від 11.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні та звернувся до слідчого із клопотанням від 30.01.2023 про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №42021200000000219 від 11.11.2021 року, а саме проведення його допиту в якості потерпілого за участю захисника, однак слідчий ухиляється від розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Службова особа, дії якої оскаржуються у судове засіданні не прибув.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 30.01.2023 звернувся до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава з клопотанням про проведення слідчий та інших дій.

Доказів розгляду зазначеного клопотання протилежною стороною не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однак, всупереч зазначеній нормі ТУ ДБР не надано доказів того, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто у передбачений КПК спосіб, тому скарга є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021200000000219, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2023 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1