Вирок № 111060786, 24.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4445/22

Провадження № 1-кп/346/392/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року за № 12022096180000247 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, адреса реєстрації місця проживання та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з повною загальною середнього освітою, не працює, раніше судимого:

- вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 14.05.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 12.05.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.1 ст. 71 КК України, у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

??- вироком Хмельницького районного суду Хмельницької області від 27.02.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст. 70 КК України, у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі;

??- вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 15.12.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.1 ст. 71 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

-??вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 року за ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 389 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.1 ст.70 та ч.1 ст. 71 КК України, у виді 2 місяців арешту;

- вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин, з яких відбув лише 16 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Вказаним вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року, який набрав законної сили 25.06.2022 року, обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт.

07.07.2022 року до Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області цей вирок надійшов на виконання.

02.08.2022 року працівниками вказаного відділу засудженому роз`яснено порядок та умови відбування зазначеного покарання і попереджено про те, що у разі ухилення від його відбування засуджений може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, про що у нього відібрано письмову підписку. Того ж дня засудженому видано направлення до П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області для відбуття покарання у виді громадських робіт, починаючи з 03.08.2022 року.

Однак, обвинувачений, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, на порушення вимог ст.ст.36,37,40 Кримінально-виконавчого кодексу України, діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, з метою ухилення від відбування зазначеного покарання, маючи можливість його відбувати, ухилився від такого відбування, що виразилось у неприбутті без поважних причин до зазначеного органу місцевого самоврядування для відбування громадських робіт 15 та 31 серпня 2022 року, а також протягом вересня та по 25.10.2022 року. Таким чином, обвинувачений не відпрацював 144 години громадських робіт зі 160 годин, які йому призначені вказаним вироком від 25.05.2022 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого проступку по суті визнав частково, вказавши, що він не відбував громадські роботи в зв`язку з незадовільним станом його здоров`я, а також в зв`язку з необхідністю догляду його хворої тещі. Крім того, обвинувачений зазначив, що у вересні 2022 року працівник вказаного органу пробації повідомив йому, що обвинувачений може не відбувати громадські роботи, оскільки готується подання про притягнення його до кримінальної відповідальності по фактах не виходу на громадські роботи. Поряд з тим, обвинувачений просить його суворо не карати, оскільки він має на утриманні малолітню дитину.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого проступку повністю підтверджується такими, наданими стороною обвинувачення, доказами:

- даними вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 25.06.2022 року (а.п.113-114 );

- даними підписки від 02.08.2022 року, згідно з якою працівниками Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт і попереджено про те, що у разі ухилення від їх відбування він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України (а.п.115 );

- даними направлення № 38/8/1886 від 02.08.2022 року до П`ядицької сільської ради, Коломийського району Івано-Франківській області для відбуття обвинуваченим покарання у виді громадських робіт, починаючи з 03.08.2022 року (а.п.120 );

- даними розпорядження № 121 від 03.08.2022 року , згідно з яким засуджений ОСОБА_4 прийнятий на громадські роботи на території с. Мала Кам`янка П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківській області, де він повинен працювати не більше як 4 години в день. До виконання громадських робіт він повинен приступити з 03.08.2022 року (а.п.121);

- даними табелю виходу засудженого на громадські роботи за серпень 2022 року, виданого вищевказаною сільською радою 31.08.2022 року, згідно з якою засуджений без поважних причин не відбував вказане покарання 15 і 31 серпня 2022 року (а.п.124);

- даними повторного виклику № 38/8/2032 від 02.09.2022 року, надісланого засудженому ОСОБА_4 вказаним органом пробації на 12.09.2022 року, для встановлення причин невиходу на громадські роботи 15 і 31 серпня 2022 року та для складання індивідуального плану роботи (а.п.129 );

- даними повідомлень від 07.09.2022 року та 20.09.2022 року, надісланих заступником сільського голови с.П?ядики ОСОБА_7 начальнику вказаному органу пробації, про те, що ОСОБА_4 без поважних причин не виходив на громадські роботи з початку вересня 2022 року (а.п.130,131);

- даними довідки від 21.09.2022 року, складеної старшим інспектором вказаного відділу пробації ОСОБА_6 , з метою встановлення причин неявки ОСОБА_4 за викликами на 30.08.2022 р. і 21.09.2022 року та невиходу на громадські роботи, а також для складення індивідуального плану роботи. 21.09.2022 року о 9 год. 44 хв. цим інспектором здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , і в ході телефонної розмови засуджений повідомив, що він хворів на коронавірусну хворобу «COVID - 19», перебував на амбулаторному лікуванні та на самоізоляції, а тому не з`являвся для відбування громадських робіт, зобов?язався прибути до органу пробації 27.09.2022 року та надати письмове пояснення і відповідні документи для підтвердження факту хвороби (а.п.132);

- даними відповіді на запит від 22.09.2022 року з КНП «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради». В цій відповіді вказано, що засуджений перебував на амбулаторному лікуванні в амбулаторії с.П?ядики у період з 22.08.2022 р. по 29.08.2022 року з приводу ГРВІ, коронавірусної хвороби SARS-COV-2. В період з 30.08.2022 р. по 22.09.2022 р. він за медичною допомогою не звертався (а.п.133);

- даними табелю виходу засудженого на громадські роботи за вересень 2022 року, виданого тією ж сільською радою 30.09.2022 року, згідно з якою засуджений без поважних причин не відбував вказане покарання протягом всього вересня 2022 року (а.п.134);

-даними повідомлення від 10.10.2022 року, надісланого тією ж заступником сільського голови начальнику вказаному органу пробації, про те, що ОСОБА_4 без поважних причин не виходив на громадські роботи з початку жовтня 2022 року (а.п.136);

- даними довідок, складених вказаним інспектором 13.10.2022 року, згідно з якими ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання, оскільки, будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також правовими наслідками ухилення від відбування даного покарання, цей засуджений допустив прогули виходу на громадські роботи в зазначеній сільській раді 15 і 31 серпня 2022 року, 02, 05, 07, 09, 12, 14, 16, 19. 23. 26, 28, 30 вересня 2022 року, 03, 05, 07, 10 жовтня 2022 року, тобто допустив 18 таких прогулів, а також не прибув за викликами без поважних причин 30.08.2022 року, 12.09.2022 року і 27.09.2022 року, документально підтверджених поважних причин невиходу на громадські роботи і неявки за викликами у вказані дні не надав, з призначених йому судом 160 годин громадських робіт відбув 16 годин, і не відбув 144 години без поважних причин (а.п.137,138 );

-показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтвердили обставини, наведені ними у вищевказаних документах, про ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, погоджуючись з кваліфікацією, даною органом дізнання.

Суд вважає, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні, оскільки суд, враховуючи зміст вище наведених показань обвинуваченого, не визнає такою обставиною щире каяття.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, вказаною в ст. 67 КК України, є рецидив кримінального правопорушення.

Суд також враховує особу винного, який має на утримані малолітню дитину.

Тому суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід визначити покарання у виді арешту, а остаточне покарання слід визначити покарання за сукупністю вироків. Зокрема, до покарання, призначеного цим вироком, слід повністю приєднати не відбуту частину покарання у виді громадських робіт, враховуючи, що відповідно до правил співвідношення покарань, визначених ст.72 КК України, одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт. Отже, оскільки невідбутна частина покарання у виді громадських робіт становить 144 години, то цій частині відповідають 18 днів арешту.

Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили немає.

Витрат на залучення експерта та речових доказів немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року за ст. 126-1 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків у виді арешту на строк 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1