Ухвала суду № 111059424, 24.05.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 463/6733/22

Номер провадження 4-с/438/4/2023

У Х В А Л А

24 травня 2023 року м.Борислав

справа № 463/6733/22

провадження № 4-с/438/4/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

особа дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович - не з`явився;

представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича : Чорна Наталія Миколаївна, (довіреність № б/н від 25.01.2023);

стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження № 69720707.

1. Предмет та підстави позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження № 69720707.

2. Заяви (клопотання) заявника.

16.05.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ.

3. Фактичні обставини.

24.03.2023 ухвалою судді Личаківського районного суд м. Львова Д. Рудака, скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження №69720707 - передано на розгляд до Бориславського міського суду Львівської області.

08.05.2023 до Бориславського міського суду Львівської області надійшли справа № 463/6733/22 провадження № 4-с/438/4/2023. За результатами автоматизованого розподілу для розгляду даного судового провадження визначено суддю Ткачову С.М.

08.05.2023 суддею Бориславського міського суду Львівської області С.М. Ткачовою прийнято скаргу до свого провадження та призначено слухання на 24.05.2023 о 09 год.30 хв.

16.05.2023через канцеляріюсуду,від ОСОБА_1 ,надійшло клопотанняпро об`єднанняв однепровадження цивільнихсправ, мотивуючи його тим, що в провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться справа № 463/6734/22 провадження 4-с/438/3/2023 за скаргою ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження. Вимоги по вищевказаним справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги. Вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

24.05.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича - Чорної Н.М., яким не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання ОСОБА_1 , про об`єднання в одне провадження цивільних справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання про передачу скарги для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Крім цього судом встановлено, що у провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєва Д.Г. перебуває на розгляді справа № 463/6734/22 провадження 4-с/438/3/2023 за скаргою ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла 08.05.2023.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що підстави, на які посилаються ОСОБА_1 для об`єднання даних скарг, є обґрунтованими. Об`єднання справ сприятиме швидшому розгляду, вирішенню та дотримання розумних строків розгляду справи судом.

4. Позиція суду.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши клопотання ОСОБА_1 , враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку, про передачу цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження № 69720707 для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 463/6733/22 провадження № 4-с/438/4/2023.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 , про передачу скарги для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Передати судді Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєву Д.Г. цивільну справу № 463/6733/22 провадження № 4-с/438/4/2023 за скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження № 69720707, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 463/6733/22 провадження № 4-с/438/3/2023 за скаргою ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 24.05.2023. Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2023.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова