Рішення № 11105772, 09.09.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1188/10р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року. Баглійський районний суд м.Дніпродзержиньска Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Аціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 9.875 гривень 43 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що з відповідачкою 04 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/3134/82/700084 та їй був наданий кредит у сумі 6.000 гривень зі сплатою 27 % річних до 04 грудня 2013 року. Також вказав, що виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 6.000 гривень, перерухавши кошти на поточний рахунок НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № bn від 04 грудня 2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № OLEF74986 від 04 грудня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу. Однак взяті на себе зобовязання відповідачка не виконала. Станом на 20 жовтня 2010 року заборгованість по тілу кредиту складає 9.875 гривень 43 копійки. Вказана заборгованість не погашена. Порядок погашення кредиту, розмір комісії, можливості неустойки та порядок їх сплати був визначений укладеним договором. Разом з тим, відповідачка в односторонньому порядку припинила повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушила умови договору. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Щоразу судом про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає можливим слухати справу у її відсутність. .

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Усудовому засіданні було встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 04 грудня 2007 року було укладено кредитний договір. Згідно укладеного договору ОСОБА_2 було надано на споживчі потреби 9875 гривень 43 копійки зі строком погашення до 04 грудня 2007 року. Разом з тим, відповідачка в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинила повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 9.875 гривень 43 копійки, які позивач і просить суд стягнути з відповідачки на його користь. . Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України «Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу».

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти». Відповідно до ст.629 ЦК України «Договір є обовязковим для виконання сторонами». . Відповідно до ст.625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. . . . Задовольняючи позов, суд вважає що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.,ст.625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.6-14,60,212-218,224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 9.875 гривень 43 копійок задовольнити. . . Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»: 51900, м.Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський 12/13, розрахунковий рахунок № 29091000000002 у Дніпропетровській обласній дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, - 9.875 гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором. . Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати: 98 гривень судового збору та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. . Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії. . Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.