Рішення № 11105579, 10.09.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-474/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 вересня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 р. позивач предявив у суд даний позов, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № CL 62302 від 02.07.2008 р. в сумі 43912,45 грн., а саме: 4521,59 грн. заборгованість за кредитом; 13934,41 грн. по процентах; 21982,12 грн. по сумі дострокового стягнення кредиту; 3474,33 грн. по підвищених відсотках.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржниця не виконує свої зобовязання за кредитним договором, оскільки не сплачує платежі по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.

Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи п редставник позивача за довіреністю Ялоха А.М. в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить суд розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, не направила заяви про відкладення судового розгляду справи, хоча про день, час та місце її розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Враховуючи, що від відповідачки не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав її неявку до суду неповажною, а тому справа розглядається за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, та розглянувши позов в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до повного задоволення на підставі наступного.

У суді встановлено, що дійсно 02.07.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № CL 62302. Відповідно до п. 1.1. та додатків № 1 і № 2 кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 27173,91 грн., з процентною ставкою 36 % річних, підвищеної процентної ставки (в разі прострочення платежу) у розмірі 108 % річних, з кінцевим строком погашення кредиту 25.06.2013 р., тобто на 60 місяців, зі сплатою 25-го числа кожного місяця.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється погашати вказану вище заборгованість, оскільки згідно розрахунку заборгованості (а.с. 22), наданого позивачем встановлено, що боржниця нерегулярно погашала кредит і відсотки, а з квітня 2010 р. взагалі нею припинилися будь - які погашення заборгованості, тому станом на 06.05.2010 р., тобто на дату розрахунку, заборгованість по вищевказаному кредиту становить 43912,45 грн.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 6.6, 6.6.1. п.6 кредитного договору, підписаного сторонами, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та й інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, внаслідок затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць.

7 січня 2009 р. така вимога направлялася банком на адресу ОСОБА_1, однак відповідачкою заборгованість по кредиту не погашена.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував, розрахунок заборгованості судом перевірений та відповідає дійсності, і оскільки відповідачка підписала вказаний договір з двома додатками, у яких передбачається нарахування не лише процентів, а і підвищених відсотків, що передбачено п.п. 6.6., 6.6.1, 2.4 даним кредитним договором, то позов підлягає задоволенню.

Так як позов задовольняється, то суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача документально - підтверджені судові витрати в сумі 559,12 грн., з яких: 439,12 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст. 224, ст. 226, 228 ЦПК України, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054, ч.1 ст. 509, ст. 526,ч.1 ст. 530, ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 08.10.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь п ублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL 62302 від 02.07.2008 р. в сумі 43912,45 грн., а саме: 4521,59 грн. заборгованість за кредитом; 13934,41 грн. по процентах; 21982,12 грн. по сумі дострокового стягнення кредиту; 3474,33 грн. по підвищених відсотках, і документально - підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 439,12 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючий підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь Шевченківського

районного суду Н.І. Кіхтенко