Ухвала суду № 11105405, 09.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 6-71

2010 рік

УХВАЛА

09 вересня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І. при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Лучинкіної Г.Г. про звернення стягнення на грошові кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Лучинкіна Г.Г. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням, в якому просить прийняти рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника Мелітопольського відділення „Укргеоінформ”, в межах суми 1318,63 грн., що знаходяться на його рахунках у відділеннях банків.

В поданні вказує на те, що в провадженні зазначеного відділу ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-69у, виданої 01.07.2010 року про стягнення з Мелітопольського відділення „Укргеоінформ” на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області недоїмки зі страхових внесків у розмірі 1179,91 грн.

04.08.2010 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та наданий строк для добровільного виконання виконавчого документу до 11.08.2010 року та була направлена боржнику 05.08.2010 р. Боржником добровільно виконавчий документ виконано не було.

13.08.2010 року державний виконавець, керуючись ст.46 Закону України „Про виконавче провадження”, виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 117,99 грн., та, керуючись ст.45 Закону України „Про виконавче провадження”, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 20,73 грн.

З метою виконання вимоги про сплату боргу державним виконавцем 13.08.2010 року зроблено запити до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника, та відкритих розрахункових рахунків.

Згідно довідки Мелітопольської ОДПІ № 25569/10/29-12 від 18.08.2010 року, у боржника Мелітопольського відділення „Укргеоінформ” є відкриті розрахункові рахунки в установах банку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Згідно з п.9 ч.2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”, рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу, є виконавчими документами, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України „Про виконавче провадження”, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно з ч.8 ст.50 Закону України „Про виконавче провадження”, стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Загальна сума, що підлягає стягненню з Мелітопольського відділення „Укргеоінформ”, становить 1318,63 грн. та складається з: 1179,91 грн. за вимогою про сплату боргу № Ю-69у, виданою 01.07.2010 р. УПФУ в м.Мелітополі Запорізької області; 117,99 грн. за постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.08.2010 р.; 20,73 грн. за постановою про стягнення з божника витрат на проведення виконавчих дій від 13.08.2010 р..

Згідно довідки Мелітопольської ОДПІ № 25569/10/29-12 від 18.08.2010 року у боржника Мелітопольське відділення „Укргеоінформ” є відкрити розрахункові рахунки в установах банку: р/р № 26009028484001 в ПАТ „Банк Кіпру”, МФО 320940, р/р № 26006325382071 в Донецькій ОФ АКБ „УСБ" м. Донецьк, МФО 334011.

В судове засідання державний виконавець не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст.49 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі, якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного і того самого боржника, вони обєднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.1071 Цивільного кодексу України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця є законним, обґрунтованим, повністю підтверджується матеріалами справи, тому, з метою своєчасного і повного виконання вищезазначених виконавчих документів, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.1071 ЦК України, ст.209, 210, 293, 377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Лучинкіної Г.Г. про звернення стягнення на кошти боржника Мелітопольського відділення „Укргеоінформ” (код ЄДРПОУ 25741335) задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника Мелітопольське відділення “Укргеоінформ” (код ЄДРПОУ 25741335) в межах суми 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) гривень 63 копійки, що знаходиться на його рахунках:

- № 26009028484001 в ПАТ „Банк Кіпру”, МФО 320940;

- № 26006325382071 в Донецькій ОФ АКБ „УСБ" м. Донецьк, МФО 334011,

при примусовому виконанні: вимоги про сплату боргу № Ю-69у, виданої 01.07.2010 року управлінням ПФУ в м.Мелітополі Запорізької області; постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.08.2010 року; постанови про стягнення з божника витрат на проведення виконавчих дій від 13.08.2010 року;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ