Ухвала суду № 111052359, 18.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/135/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, e-mail: increase.agro@gmail.com), правоноступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ",

код ЄДРПОУ 44279639, вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, e-mail: vitcontroltov@gmail.com, поштова адреса: а/с 182, м. Cуми, Cумська область, поштове відділення №9, 40009,

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД",

код ЄДРПОУ 41260075, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014,

e-mail: bf.agro.ua@gmail.com,

За участю:

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс",

вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл.., 07700, e-mail vnlaw16@ukr.net,

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ",

вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014,

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Б-В",

вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121,

Кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ch.official@tax.gov.ua,

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича,

ід. код 2917520299, свідоцтво №1375, видано Міністерством Юстиції України 11.07.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи:

арбітражний керуючий: Куліченко М.В.,

від ГУ ДПС у Чернігівській області: Протченко О.М.,

від ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ": П`ятниця С.М.

У судовому засіданні 06.04.23, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

У провадженні перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

Ухвалою суду від 06.04.23 судом постановлено, серед іншого:

-відсторонити арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво №1247 від 15.07.2013) від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД";

-розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" призначити арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича (ід. код НОМЕР_1 , свідоцтво №1375, видано Міністерством Юстиції України 11.07.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-визнати грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ch.official@tax.gov.ua) до боржника в сумі 702 387,86 грн та 4962 грн судового збору, та включити їх до реєстру вимог кредиторів: 702 387,86 грн (основний платіж) - до третьої черги, та 4962,00 грн судового збору - до першої черги;

-зобов`язати розпорядника майна боржника Куліченка М.В. виконати вимоги постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.23 у справі №927/135/21, зокрема, у строк - до 05 травня 2023 року:

-провести інвентаризацію майна Боржника, надавши її результати до суду;

-здійснити вартісну оцінку права оренди земельних ділянок Боржника;

-надати суду відомості щодо можливості/відсутності можливості залучення інвестора UNIKOM GMBH, резидента Республіки Німеччина, який виявив бажання взяти участь у відновленні платоспроможності боржника;

-за результатами проведеної роботи розпоряднику майна скликати збори кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД";

-підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 18 травня 2023 року о 09:00.

До початку підсумкового засідання до суду 18.05.23 надійшли:

-від розпорядника майна-арбітражного керуючого Куліченка М.В. письмові пояснення (вих.№02-27/219 від 17.05.23) щодо виконання вимог ухвали суду від 06.04.23 по справі з додатком;

-від розпорядника майна-арбітражного керуючого Куліченка М.В. клопотання про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (вих.№02-27/220 від 17.05.23);

-від розпорядника майна-арбітражного керуючого Куліченка М.В. клопотання (вих.№02-27/218 від 17.05.23) про продовження процедури розпорядження майна та відкладення підсумкового засідання.

До клопотання в якості додатків надано: повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі №927/135/21 за вих.№02-15/193 від 09.05.23 з доказами направлення на електронні адреси та повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі №927/135/21 за вих.№02-15/192 від 09.05.23 з доказами направлення на поштові адреси учасників, протокол зборів кредиторів у справі №927/135/21 від 17.05.23.

Зазначені клопотання та докази судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду у підсумковому засіданні.

Учасники по справі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав подані клопотання, просить суд продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці та відкласти підсумкове засідання.

Присутні представники кредиторів стосовно заявлених клопотань не заперечили.

Суд встановив.

17.05.23 проведено збори кредиторів, оформлені протоколом зборів кредиторів від 17.05.23 з порядком денним: -вирішення питання щодо подальшої процедури у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД"; -встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Куліченко М.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "БФ-АГРО- ТРЕЙД"; інші питання.

На зборах кредиторів 17.05.23 розпорядник майна повідомив про вжиті ним заходи та вчинені дії, направлені до відповідних установ та організацій запити і повідомлення, опрацьовані відповіді, що надійшли, зокрема, для перевірки та встановлення майнових активів боржника були направлені запити до:

-Національної комісії цінних паперів та фондового ринку від 25.04.2023р., отримано відповідь №10/04/4986 від 11.05.2023р. про відсутність зареєстрованих за боржником пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств;

-Державної авіаційної служби України від 25.04.2023р., відповідь на даний час не надано;

-Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 25.04.2023р., отримано відповідь №44 від 27.04.2023р. про відсутність зареєстрованого права власності на об`єкти нерухомого майна за боржником та за адресою реєстрації боржника;

-ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) від 25.04.2023р., відповідь на даний час не надано;

-Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 25.04.2023р., отримано відповідь №4495/07/15-23 від 04.05.2023р. про відсутність відомостей про зареєстрованих суден власником яких є боржник;

-Держгеокадастру України від 25.04.2023р., отримано відповіді від: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 11.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 09.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 03.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 04.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру Сумській області від 05.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру Рівненській області від 05.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру Івано - Франківській області від 05.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру Львівській області від 05.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру Хмельницький у області від 04.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 04.05.2023р.? Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 03.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 02.05.2023р., Головного управління у Чернігівській області від 02.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 02.05.2023р., Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області від 08.05.2023р., про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за боржником відповідно до даних земельного кадастру;

-Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 25.04.2023р., отримано відповідь №01-13-24/1476 від 27.04.2023р. про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником;

-Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 25.04.2023р., отримано відповідь №Ц/2/9650-23 від 03.05.2023р., що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником не обліковується;

-Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Чернігів від 25.04.2023р., відповіді не отримано;

-Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області від 25.04.2023р., отримано відповідь від №31/21/11-979 від 04.05.2023р. про зареєстрований транспортний засіб, ВАЗ 21214, 2005 року випуску, ДНЗ № НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 від 07.02.2018р.;

-Головного управління ДПС у Чернігівській області, отримано відповідь №5020/6/25-01- 04-03-06 від 28.04.2023р., в якій повідомлено, що боржником фінансова звітність за 2021р.- 2022р. не надавалась, також надана копія фінансової звітності боржника за 2018-2020р.р.;

-Головного управління статистики у Чернігівській області від 25.04.2023р., відповіді не отримано;

-отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.04.2023р.

-на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023р. у справі №927/135/21 для проведення інвентаризації майна та оцінки договорів оренди, а також оцінки можливості залучення UNIKOM GMBH як інвестора у справі, розпорядником майна направлено запит про надання інформації до ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" від 07.04.2023р. Отримано відповідь боржника №11.1/05-2023 від 11.05.2023р. про можливість проведення спільної інвентаризації та додано наказ за підписом директора боржника Пилипенко Ю.М. №09.1/05-23 від 09.05.2023р., згідно якого строк виконання інвентаризації встановлений до 02.06.2023р., фінансову звітність чи інші документи щодо оцінки договорів оренди, можливості залучення інвестора у справі на даний час не надано;

-для здійснення вартісної оцінки права оренди земельних ділянок ТОВ "БФ-АГРО- ТРЕЙД" розпорядником майна направлено запит до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ЮРФОРМАТ» від 25.04.2023р. щодо можливості проведення оцінки права оренди земельних ділянок. Отримано відповідь № 1558/23 від 10.05.2023р. про можливість проведення оцінки права оренди земельних ділянок боржника та необхідності надання для проведення оцінки переліку документів (договорів оренди земельних ділянок, документів з підтвердження прав, власності, даних Державного земельного кадастру, нормативної грошової оцінки, інше);

-04.05.2023р. здійснено відвідування боржника за адресою місця реєстрації, встановлено, що за адресою: вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м.Чернігів, знаходиться ПП «ПЗО «Мудрангелики», отримано відповідь від ПП «ПЗО «Мудрангелики» №09/01 від 09.05.2023р., про те, що за вказаною адресою: вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м.Чернігів, боржник не знаходиться, в орендних відносинах не перебуває.

Як зазначив розпорядник майна, на даний час вжиті та вживаються заходи для виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023р. щодо виконання вимог постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.23р., а саме: проведення інвентаризації майна Боржника; здійснення вартісної оцінки права оренди земельних ділянок Боржника; оцінка можливості/відсутності можливості залучення інвестора UNIKOM GMBH, резидента Республіки Німеччина, що потребує більшого часу для їх виконання та отримання відповідних документів та інформації від Боржника та UNIKOM GMBH, у зв`язку з чим розгляд питання щодо подальшої процедури у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" є передчасним, та підлягає відкладенню.

На зборах кредиторів 17.05.23 присутній представник ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ" зазначив, що наявні відомості щодо майнового стану боржника, а також розірвання договорів оренди земельних ділянок Семенівською міською радою згідно рішення від 23.12.2021р. №579 за ініціативою боржника, свідчить про його незадовільний стан, що потребує визнання боржника банкрутом, але враховуючи визначені судом вимоги та заходи з перевірки майнового стану боржника, що тривають на даний час, не заперечує щодо здійснення інвентаризації та інших визначених судом заходів.

Присутній на зборах кредиторів представник ГУ ДПС у Чернігівській області зазначив, що вважає доцільним проведення інвентаризації та інших визначених судом заходів для перевірки майнового стану боржника на даний час та з`ясування можливості відновлення платоспроможності боржника.

За підсумками обговорення зазначеного питання учасники зборів кредиторів вирішили прийняти до уваги інформацію розпорядника майна, арбітражного керуючого Куліченка М.В. у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД", схвалити вчинені ним дії та вжиті заходи, направити до суду у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" клопотання про продовження процедури розпорядження майном, складення якого доручити розпоряднику майна ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

Згідно поданих розпорядником майна письмових пояснень (вих.№02-27/219 від 17.05.23), на даний час продовжуваються вживатись заходи для виконання вимог ухвали суду від 06.04.23, зазначене потребує більшого часу та необхідності отримання відповідних документів та інформації від боржника та інвестора UNIKOM GMBH.

Також зборами кредиторів у справі 17.05.23 було прийнято рішення погодити у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» арбітражному керуючому Куліченко М.В. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" з дати призначення, 06.04.2023р., у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, про що до суду направити відповідне клопотання про затвердження основної грошової винагороди, складення якого доручити розпоряднику майна ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" арбітражному керуючому Куліченко М.В.

У відповідності до поданого розпорядником клопотання (вих.№02-27/220 від 17.05.23) останній на підставі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства просить затвердити арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, з 06.04.23 за кожний місяць виконання ним своїх повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41260075).

Дослідивши зазначені клопотання та заслухавши представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як встановлено ч.2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Вказане відповідає приписам п.6 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якими внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника належить до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

17.05.23 зборами кредиторів прийнято рішення направити до суду у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" клопотання про продовження процедури розпорядження майном, складення якого доручити розпоряднику майна ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

Абзацом 5 пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

За приписами ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Повноваження суду на продовження процесуальних строків закріплені у ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини даної справи, з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника, враховуючи продовження строку дії карантину та воєнного стану на території України, на підставі ч. 3 ст. 49, абз. 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна Куліченка М.В. до 18.07.23 включно, підсумкове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Також розглянувши клопотання розпорядника майна (вих.№02-27/220 від 17.05.23) про основну грошову винагороду арбітражного керуючого, судом встановлено, що арбітражний керуючий Куліченко М.В. просить суд на підставі ч. 2 ст. 30 КУзПБ встановити йому основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень розпорядника Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у розмірі трьох мінімальних розмірів заробітних плат, починаючи з 06.04.23.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Правовий аналіз наведеної вище норми ст. 30 КУзПБ свідчить про те, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, не може становити менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У матеріалах справи відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Куліченко М.В. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст. 30, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 113, 120, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41260075) та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича до 18 липня 2023 року включно.

2. Затвердити арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, з 06.04.23 за кожний місяць виконання ним своїх повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41260075).

3. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відкласти до «18» липня 2023 року до 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В. виконати вимоги п.4, п.5 ухвали суду від 06.04.23, та у строк до 17.07.23 надати суду письмові докази, отримані в ході з`ясування майнового стану боржника.

5.Повідомити учасників справи, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області наявна технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №927/135/21 у режимі відеоконференції 18.07.23 о 09:00 у разі звернення із відповідними заявами у порядку ст. 197 ГПК України.

6.Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна Куліченко А.М., кредиторам: ТОВ "ІНКРІС-АГРО" (вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, e-mail: increase.agro@gmail.com), ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail vnlaw16@ukr.net), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014), ГУ ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.05.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/