Рішення № 111051171, 23.05.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/293/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матіяш М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 123665 грн 61 к.

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

АТ "А-Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 123665 грн 61 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 03.04.2023 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 27.04.2023, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 27.04.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 23.05.2023.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

21.04.2023 до суду від позивача надійшли оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви (заява № 20210924АВS000000026 від 13.04.2023; вх. № 6196/23).

У судовому засіданні оглянуто оригінали документів та встановлено їх відповідність наявним у матеріалах справи копіям.

Позиції сторін.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, що виникли між сторонами на підставі умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед банком за користування кредитними коштами.

Матеріали справи містять клопотання позивача від 05.03.2023 (вх. № 4814/23 від 28.03.2023) про розгляд справи за відсутності його представника у судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

03.09.2019 між АТ "А-Банк" (банк) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 20.58.0000000017 та додаткову угоду № 1 до нього від 01.06.2020.

Відповідно до п. А2 та п. А3 договору, ліміт цього договору: 300000 грн 00 к. на наступні цілі:

- у розмірі 285030 грн 00 к. на поповнення обігових коштів;

- у розмірі 14970 грн 00 к. на сплату комісії за видачу кредитних коштів та у порядку, передбачених п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Згідно з п. 1 додаткової угоди № 1 до договору термін повернення кредиту -23.03.2022. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки з графіком платежів (додаток № 1 цього договору).

Сторони погодили такий графік погашення кредиту: 25132 грн 42 к. - 03.06.2020, 25704 грн 24 к. - 03.07.2020, 26144 грн 21 к. - 03.08.2020, 26681 грн 82 к. - 03.09.2020, 27266 грн 99 к. - 03.10.2020, 27762 грн 47 к. - 02.11.2020.

На виконання умов договору позивач видав відповідачу кредит на суму 285030 грн 00 к., що підтверджується меморіальним ордером № TR.12471026.17973.70198 від 03.09.2019.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач у визначенні строки не оплатив наданий кредит у повному обсязі, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 123665 грн 61 к., що становить загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Укладаючи кредитний договір N20.58.0000000017 від 03.09.2019 та додаткову угоду № 1 до нього від 01.06.2020 сторони погодили всі його істотні умови.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Банк виконав зобов`язання за вказаним договором та надав позичальнику кредит в розмірі 285030 грн 00 к., однак позичальник не повернув його у визначені договором строки.

Борг відповідача перед позивачем становить 123665 грн 61 к. Протилежного суду не доведено.

Суд визнає заявлені позивачем вимоги щодо стягнення основного боргу обґрунтованими.

Висновок суду.

В контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2684 грн 00 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 123665 грн 61 к. - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 14360080) 123665 (сто двадцять три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн 61 к. заборгованості на 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 23.05.2023.

Суддя Т. В. Стефанів