Ухвала суду № 111049833, 23.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11377/23

Провадження № 2-з/686/96/23

УХВАЛА

23 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні ум.Хмельницькому,в порядкуст.247ЦПК України,заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про поділ майна, визнання права власності та зняття арешту.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Терлеєву Івану Миколайовичу вчиняти будь-які дії щодо опису, вилучення, оголошення в розшук та реалізацію легкового автомобіля марки ОРЕL 2006р. реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN/номер шасі (кузова, рами)) транспортного засобу НОМЕР_2 в межах виконавчого провадження №67609423.

На обгрунування заяви вказав, що з 29.11.2006р. він перебуває з відповідачем у шлюбі. За час перебування у шлюбі за спільні кошти і спільними зусиллями нами було набуто майно: легковий автомобіль марки ОРЕL 2006р.. реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , вартістю 183 000,00 тис. грн.

Вказаним автомобілем він користуюсь одноосібно, використовує його в роботі, дбає про нього, підтримує в належному стані та несе всі витрати по його утриманню. Відповідач вказаним автомобілем не користується і не дбає про нього.

Останнім час у нас виникають непорозуміння щодо використання вказаного транспортного засобу, добровільно ми домовитись не можемо. Окрім того у відповідача є борги.

Наприкінці квітні 2023р. йому стало відомо, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження №67609423 по примусовому виконанню наказу №5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012р. Господарським судом м. Києва про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 1046533 грн. 35 коп. та третейський збір в сумі 10 865 грн. 33 коп.

В порядку примусового виконання вказаного наказу у виконавчому провадженні №67600423 було накладено арешт на легковий автомобіль марки ОРЕL 2006р.. реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , і зобов`язано відповідача надати його для опису приватному виконавцю, що в наслідку згідно чинного законодавства передбачає його вилучення і реалізацію.

При накладені арешту приватний виконавець не з`ясував, що вказаний транспортний засіб є об`єктом права спільної сумісної власності, чим грубо порушив мої права як співвласника.

Він, бажаю придбаний у шлюбі автомобіль залишити у своїй власності та компенсувати ОСОБА_2 її частку у ньому.

Враховмочи те що в ході виконавчого провадження №67609423, приватним виконавцем Терлеєвим І.М. спірний автомобіль може бути примусово вилучено та реалізовано в рахунок погашення наявного у відповідача боргу, є необхідність у забезпеченні мого позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про поділ майна, визнання права власності та зняття арешту.

Через означені обставини у разі невжиття заходів забезпечення позову, який може бути задоволено, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Терлеєву Івану Миколайовичу вчиняти будь-які дії щодо опису, вилучення, оголошення в розшук та реалізацію легкового автомобіля марки ОРЕL 2006р. реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN/номер шасі (кузова, рами)) транспортного засобу НОМЕР_2 в межах виконавчого провадження №67609423.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Терлеєву Івану Миколайовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мазурок