Рішення № 11104934, 02.09.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2296/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лутоніної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 04.08.2010 р. звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі Фонд соц. страхування...) про стягнення 173000 грн. за спричинену моральну шкоду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 1973 р. він працював слюсарем з ремонту кранів, слюсарем - ремонтником у Відкритому Акціонерному Товаристві «Кривий Ріг цемент». Від 09.25.2003 р. його було звільнено у звязку виходом на пенсію по інвалідності.

В звязку із порушеннями охорони праці Українським науково дослідним інститутом промислової медицини йому було встановлено в 2004 році професійне захворювання: радикулопатія поперечно - крижового та шийного з вираженим порушенням біомеханіки хребта 3 ст. та стійким больовим синдромом протрузії дисків.

Відповідно п. 17 Акту розслідування професійного захворювання від 21.08.2003 року винним в спричинені шкоди його здоровю є керівництво ВАТ «Кривий Ріг цемент», яке порушило вимоги ст. 13 Закону України «Про охорону праці», ст. 153 КзпП.

В 2003 р. за висновком МСЕК йому було встановлено первинно 70 % втрати професійної працездатності в звязку з професійним захворюванням, при наступному переогляді в 2004 р. відсоток втрати працездатності залишився у тому ж розмірі і встановлений на безстроковий термін. Крім того його визнано інвалідом 2 групи.

В звязку з втратою працездатності, інвалідністю, він змушений переносити фізичну біль та моральні переживання, які полягають в наступному: його турбують болі в попереку на протязі 10 років; він відчуває оніміння в області гомілки; судоми в мязах лівої стопи. З вищевикладеним, в його житті виникли вимушені зміни, він змушений докладати багато зусиль для організації свого життя, тому переносить моральні страждання та переживання. Так, для недопущення погіршення стану свого здоровя постійно проходить лікування в 2 й міській лікарні.

Спричинену моральну шкоду він оцінює в сумі 173000 грн. та просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не був присутній, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, що підтверджено матеріалами справи. Про причини неявки суд не сповіщено.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні зазначила щодо можливості розгляду справи за відсутністю її довірителя, оскільки останній, за станом свого здоровя не має змоги бути присутнім у судовому засідання та надав їй, як представнику усі повноваження, що передбачені законодавством України.

Представник на позовних вимогах позивача наполягає в повному обсязі, при цьому послався на обставини вказані в позовній заяві та пояснила, що позивач втратив 70 % професійної працездатності, являється інвалідом 2 групи, протягом тривалого періоду часу позивача турбують болі в області спини, тому він змушений систематично проходити лікування. Все це заподіює ОСОБА_3 значні моральні і фізичні страждання. Представник позивача просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 173 000 грн.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - проти позову заперечує і пояснила, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі втрати потерпілим професійної працездатності відшкодування моральної шкоди не передбачене. Фонд виплачує моральний збиток тільки за наявності факту спричинення моральної шкоди громадянинові МСЕК. Даний факт встановлений відносно позивача не був. Законом України № 717 V від 23.02.2007 р. внесено зміни до Закону України „ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ”, відповідно до яких всі норми даного закону, якими передбачалося виплата моральної шкоди виключено. Фонд соціального страхування… не повинен виплачувати позивачеві моральну шкоду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

При обговоренні питання про спричинення позивачеві ОСОБА_3 моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини спричинення шкоди, стан здоровя позивача, наслідки, які відбулися в звязку з профзахворюванням, відсоток втрати професійної працездатності, інвалідність, вину підприємства в заподіянні шкоди.

Із трудової книжки встановлено, що позивач ОСОБА_3 в період від 01.04.1973 року пропрацював слюсарем з ремонту кранів, слюсарем - ремонтником в Відкритому Акціонерному Товаристві «Кривий Ріг цемент». Від 09.25.2003 р. його було звільнено у звязку виходом на пенсію по інвалідності. ( копія трудової книжки а.с. 6-10). Відповідно до Акту розслідування профзахворювання, який був складений 21 серпня 2003 року комісією у складі представників: Довгінцевської СЕС, керівництвом ВАТ «Кривий Ріг цемент», страховим експертом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, встановлено в пункті 15 Акту, що причиною профзахворювань явилось фізичне перенавантаження та шум: підняття та перенесення вантажу масою 40 кг при нормі до 30 кг, нахили тулоба 140 разів при нормі 100 разів за зміну, рівень шуму 84 Дба при нормі 80 Дба. В пункті 17 Акту… зазначено вину керівництва цеху «виробництво цементу» ВАТ «Кривий Ріг цемент». ( а.с. 11-13).

За висновком у МСЕК від 22.09.2003 р. позивачеві було встановлено первинно 70 % втрати професійної працездатності в звязку з професійним захворюванням, при наступному переогляді від 30.09.2004 р. відсоток втрати працездатності залишився у тому ж розмірі і встановлений на безстроковий термін. Його визнано інвалідом 2 групи. Лікарями протипоказано: довга ходьба, вимушена робоча поза, несприятливий мікроклімат. ( а.с.

).

З документів медичних установ, наданих суду, встановлено, що позивач знаходився неодноразово на лікуванні в Українсько науково дослідному Інституті промислової медицини та в 2- й міській лікарні міста Кривого Рогу. Йому лікарями рекомендовано: спостереження лікарів; масажі; жорстка постіль. ( а.с. 15-21). Суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен виплатити позивачеві моральну шкоду в звязку з тим, що на той час, коли позивачеві було встановлено стійка втрата професійної працездатності, а це було у 2003 р., згідно зі ст. 21, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», відшкодовувати заподіяний громадянам збиток від нещасних випадків, включаючи і моральну шкоду, покладено було на відділення виконавчої дирекції Фонду…

Також рішенням Конституційного Суду України № 1-рп/2004 від 27.01.2004 року встановлено обов'язок Фонду відшкодовувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва, з втратою потерпілим професійної працездатності. Громадяни, яким встановлена стійка втрата професійної працездатності мають право на стягнення на їх користь моральної шкоди. Той факт, що у відповідності з Законом України «Про державний бюджет України на 2007 р.» п 22 ст. 71 зупинено дію абз. 4 ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» - в «частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від дати настання страхового випадку»», на думку суду не може бути прийнято до уваги.

Згідно рішень Конституційного Суду України № 6- рп/2007 р. від 09.07.2007 р. № 10-рп/2008 р. від 22.05.2008 р. « Конституційний Суд України дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію, чи скасовувати їх, оскільки з обєктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина».

Зважаючи на 70% втрати професійної працездатності позивачем, 2 групу інвалідності, суд бере до уваги стан його здоров'я, наслідки які можуть наступити, тяжкість вимушених змін в його житті, характер майнових втрат, тривалість страждань і переживань в звязку з травмою, суд вважає, що компенсацію за заподіяного морального ушкодження слід призначити у розмірі 55000 грн., що буде відповідати тим стражданням і переживанням які зазнає ОСОБА_3, а в останній частини позову позивачеві слід відмовити.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита. Керуючись рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2004 р. № 1-рп/2004 р. ст. ст. 21,28,34 Закону України „ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ”, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. ( з доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 р.), ст.ст. 10,11, 27, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України у Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 55 000 грн.

В останній частині позову відмовити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на користь держави 15 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів після оголошення рішення.

Суддя: Н.М.Грищенко