Рішення № 11104912, 30.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1794/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

за участі представника позивача Шкуропата А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 132 публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного Банку до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

В с т а н о в и в:

ПАТ ВАБ в особі відділення № 132 ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк 19 травня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( правонаступником якого став ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 190-08/гр. Відповідно до умов якого він надав кредит в сумі 15700,00 грн. строком користування до 23 червня 2011 року зі сплатою 24% річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов»язана була сплачувати повернення кредиту щомісячно затвердженого графіком. Також відповідно до вимог кредитного договору відповідачка забов»язана була сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно графіка.

Відповідачка свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконала, а саме не повернула Кредит в сумі 13799,31 грн.

Станом на 13.05.2010 року заборгованість по кредиту становить 13799,31 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4597,99 грн., заборгованість по щомісячній платі за обслугування кредиту складає 2669,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, заборгованість по щомісячній сплаті за користування кредитом, а також судові витрати по справі.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка, яка про дату та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які знаходяться в матеріалах справи, до судового засідання жодного разу не зявилася. Судові повістки судом надсилалися на адресу, яку відповідачка вказала в договорі при отриманні кредитних коштів, тобто на АДРЕСА_1, про зміну місця проживання чи реєстрації ОСОБА_4 банк не повідомляла. Тому, суд визнав причину її не явки до судового засідання без поважної на те причини.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 24 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( правонаступником якого став ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 190-08/гр. Відповідно до умов якого він надав кредит в сумі 15700,00 грн. строком користування до 23.06.2010 року зі сплатою 24% річних (а.с.5-8).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобовязанабув сплачувати повернення кредиту щомісячно затвердженого графіком. Також відповідно до вимог кредитного договору відповідачка зобовязана була сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно графіка (а.с. 8).

Відповідачка свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконала, а саме не повернула Кредит в сумі 13799,31 грн.

Станом на 13.05.2010 року заборгованість по кредиту становить 13799, 31грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4597,99 грн., заборгованість по щомісячній платі за обслугування кредиту складає 2669,00 грн. (а.с. 10).

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо узобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у той же строк, ст. 530 Цивільного кодексу України. Однак, зазначені вимоги ОСОБА_4 не виконала.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що кредитний договір № 190-08/гр, укладений між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( правонаступником якого став ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_4 підлягає розірванню та стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 13799,31 грн., заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4597,99 грн., заборгованість по щомісячній платі за обслугування кредитом в сумі 2669,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 234,72 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 132 публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного Банку до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», юридична адреса: вул. Зоологічна, 5 м. Київ (р/р 37396880020, МФО 380537, ЕДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 190-08/гр від 24.06.2008 року в сумі 13799,31 грн. (тринадцять тисяч сімсот девяносто девять грн. 31 коп.), заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4597,99 грн.( чотири тисячі пятсот девяносто сім грн. 99 коп.), заборгованість по щомісячній платі за обслугування кредитом в сумі 2669,00 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят девять грн.) , а також судові витрати по справі: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.), судовий збір 234,72 грн.(двісті тридцять чотири грн.) 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М. Грищенко