Ухвала суду № 111045220, 22.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18229/22

У Х В А Л А

22 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Винницькій області від 27.07.2022р. № 155950012892 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком па пільгових умовах відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Винницькій області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС, КСП «Виноградівка», СВК «Виноградівка» Белградського району Одеської області у періоди з 17.07.1985р. по 16.10.1985р., з 17.03.1988р. по 28.05.1992р„ з 15.12.1992р. по 25.11,2003р.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Винницькій області призначити з 18.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до п.З ч. 2 ст. 114 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

01.03.2023 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме доповнити позовні вимоги(збільшити):

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30.03.2022 № 155950012892 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.08.2022 № 155950012892 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначає наступне. Позивач звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України в Одеській області для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Рішенням від 30.03.2022 № 155950012892 позивачу було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах. 01.08.2022 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Рішенням від 08.08.2022 № 155950012892 позивачу також було відмовлено. Таким чином, органами Пенсійного фонду України було винесено три рішення про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах: від 27.07.2022р. № 155950012892; від 30.03.2022 № 155950012892; 08.08.2022 № 155950012892. У зв`язку із чим позивач просить доповнити(збільшити) позовну заяву вимогами щодо визнання противоправним та скасування кожного з рішень органів Пенсійного Фонду України щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що наведені позивачем обґрунтування заяви про уточнення позовних вимог (збільшення) є обґрунтованими та належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 01.05.2023 про уточнення позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії.

2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83 м. Одеса, 65012; код ЄДРПОУ 20987385.) та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 21108013) до участі у справі, як других відповідачів у справі.

2.Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Призначити перше підготовче засіданні на 08 червня 2023 року на 11 год. 00 хв.

3.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5.Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОЙКО