Рішення № 111039032, 17.05.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/693/23

2/301/264/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся в Іршавський районний суд із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза Кредитним договором №16056/105/2022 від 24.01.2022 року у розмірі 69043,04 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сорок три гривні 04 копійки), з яких 49313,17 гривень - заборгованість за кредитом, 19729,87 гривень - заборгованість по процентам.

Обгрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 24.01.2022 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційного банку «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №16056/105/2022, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 50 000 грн., зі сплатою 78,3% річних за користування кредитом та терміном повернення до 23.01.2025 року включно. Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №16056/105/2022 від 24.01.2022 року порушив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.02.2023 року становить 69043,04 гривень, з яких : 49313,17 гривень - заборгованість за кредитом, 19729,87 гривень - заборгованість по процентам. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 69043,04 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача АТ АКБ «Львів» Вертас М.М. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить суд справу розглядати в її відсутність, позов підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 уклалиКредитний договір №16056/105/2022 від 24.01.2022 року (а. с. 7-9), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 50 000 грн., зі сплатою 78,3% річних за користування кредитом та терміном повернення до 23.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов п. 1.4 Кредитного договору №16056/105/2022 від 24.01.2022 видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника.

Факт перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 24.01.2022 року № 799222 ( а.с. 14).

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору №16056/105/2022 від 24.01.2022 позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Пунктом 5.2. Кредитного договору №16056/105/2022 від 24.01.2022 передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно д ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору ОСОБА_1 систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашав.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти, якщо інший порядок сплати процентів не передбачений в Додатку 1 до цього Договору.

Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Позивача на їх отримання, передбачене ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Станом на 01.02.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №16056/105/2022 від 24.01.2022 становить 69043,04 гривень, з яких : 49313,17 гривень - заборгованість за кредитом, 19729,87 гривень - заборгованість по процентам.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 69043,04 гривень, а також у відповідності до вимогст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 2 684,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України та ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1054, ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546), заборгованість за Кредитним договором №16056/105/2022 від 24.01.2022 року в розмірі 69043,04 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сорок три гривні 04 копійки), з яких 49313,17 гривень - заборгованість за кредитом, 19729,87 гривень - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач : Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (адреса : 79008 м. Львів, вул. Сербська, 1);

- відповідач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка