Ухвала суду № 11103821, 09.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

09.09.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20           тел. 698-166

У Х В А Л А

«09»вересня 2010р.           справа № 11/126

Прокурор Варвинського району (вул. Шевченка, 54, смт. Варва, 17600) в інтересах держави

В особі:           Варвинської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04061872, вул. Шевченко 38, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", код ЄДРПОУ 32535913, вул. Незалежності, 40, с. Гнідинці, Варвинський район, Чернігівська область, 17640

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:           Остапівська сільська рада, вул. Куйбишева, 3, с. Остапівка, Варвинський район, Чернігвська область, 17641

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 78 898,00 грн.

                                                                                                    Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

представник позивача: участі не взяв

представник відповідача: не з’явився

представник третьої особи: не з’явився

в судовому засіданні присутній: Демидок Д.А. - старший прокурор прокуратури Чернігівської області, посвідчення № 22

Прокурором Варвинського району в інтересах держави в особі Варвинської районної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Остапівська сільська рада, про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки в сумі 78 898,00 грн.

До початку розгляду справи по суті від позивача на адресу суду надійшли зміни до позовної заяви, які фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог. В даній заяві позивач просить стягнути з відповідача 141 463,87 грн. заборгованості зі сплати орендної плати. До заяви доданий розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки державної власності за період з 04.07.2007 р. по 31.07.2010 р.

Крім того, позивач в даній заяві просить розглянути справу без участі його представника.

Заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, причини неявки невідомі. Про дату, час та місце судового засідання відповідача та третю особу повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача та третьої особи не надходило.

В судовому засіданні прокурор в своєму виступі підтримав позовні вимоги, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, та просить їх задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в зв’язку з тим, що позивачем не надано суду доказів відправлення відповідачеві заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2010р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов’язати позивача: надати доказу відправлення відповідачеві заяви про збільшення розміру позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам та прокурору забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

          Суддя                                                   Ю.М. Бобров