Рішення № 11103768, 08.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

08.09.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.678-853

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

07 вересня 2010р. справа №14/110

Позивач:          Приватне акціонерне товариство "Альба Україна",

вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область,08300

Відповідач:           Приватне підприємство "Фірма "Сова",

вул. П’ятницька,49, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 18626грн.08коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Забіяка О.М. представник довіреність №1115 від 20.08.2010р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18298,07грн. за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення відповідно договору купівлі-продажу №491-08 від 01.06.2008р., 41,88грн. три проценти річних та 286,13грн. пені за період прострочки з 25.04.2010р. по 10.06.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, в якому повідомив, що позивачем відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства»було змінено найменування з ЗАТ «Альба Україна»на ПАТ «Альба Україна»(зміна не пов’язана з реорганізацією підприємства), що станом на 01.09.10р. заборгованість відповідача за отриманий товар становить 18298,07грн., 3% річних –41,88грн., пеня 286,13грн., загальна сума 18626,08грн., що видаткова накладна №10113675 від 09.04.10р. на суму 2078,56грн. була 19.05.10р. частково сплачена відповідачем, а тому в графі «Сума накладної» у розрахунку позовних вимог до позовної заяви від 20.08.10р. №1115 зазначена сума 1482,59грн. Окрім того, позивач зазначив, що у зв’язку з тим, що відповідач всупереч п.5.5 договору купівлі-продажу від 01.06.08р. №491-08 в розрахункових документах не вказував номер та дату видаткової накладної, згідно якої здійснював сплату за поставлений товар відповідачем сплата зараховувалася автоматично у відповідності до наступної незакритої накладної.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслано відповідачу за поштовою адресою зазначеною у позовній заяві, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №01685053, №01727244. Крім того, судом явка представників сторін обов’язковою не визнавалась.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

Відповідно до п.1.1 статуту Приватного акціонерного товариства «Альба України», зареєстрованого державним реєстратором Бориспільської міської ради 28.12.09р., на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до рішення загальних зборів акціонерів товариства від 20.07.09р. протокол №48 було змінено назву Товариства на Приватне акціонерне товариство «Альба Україна».

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі–продажу передає або зобов’язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.

          01.06.2008р. між ЗАТ «Альба Україна», назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Альба Україна»згідно п.1.1 статуту товариства, та відповідачем –приватним підприємством «Фірма «Сова»укладено договір купівлі-продажу №491-08. Відповідно до п.1.1. договору продавець (позивач по справі) зобов’язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність покупця, а покупець (відповідач по справі) зобов’язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов договору. Згідно п.1.2 договору товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.

          У п.10.2 договору сторони обумовили, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р., у випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний рік і кожний слідуючий календарний рік.

          На день розгляду справи в суді сторонами не надано суду доказів щодо розірвання договору №491-08 від 01.06.2008р., а тому суд доходить висновку, що вказаний договір, укладений між позивачем та відповідачем є пролонгованим відповідно до п.10.2. договору та діючим.

          02.09.09р. сторони підписали додаткову угоду до договору купівлі-продажу №491-08 від 01.06.08р., якою домовилися викласти преамбулу договору з врахуванням зміни найменування продавця на Приватне акціонерне товариство «Альба України».

          На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар згідно накладних №10113675 від 09.04.10р. на суму 2078,56грн., №10131960 від 13.04.10р. на суму 696,53грн., №10143899 від 14.04.10р. на суму 1951,31грн., №10153419 від 15.04.10р. на суму 21,90грн., №10153418 від 15.04.10р. на суму 578,24грн., №10163697 від 16.04.10р. на суму 77,26грн., №10163696 від 16.04.10р. на суму 767,00грн., №10173868 від 19.04.10р. на суму 806,19грн., №10184615 від 20.04.10р. на суму 7,88грн., №10184614 від 20.04.10р. на суму 33,15грн., №10184613 від 20.04.10р. на суму 873,08грн., №10206249 від 22.04.10р. на суму 1010,93грн., №10215663 від 23.04.10р. на суму 600,35грн., №10226753 від 26.04.10р. на суму 132,60грн., №10226752 від 26.04.10р. на суму 476,89грн., №10249456 від 28.04.10р. на суму 15,29грн., №10249455 від 28.04.10р. на суму 586,15грн., №10242430 від 28.04.10р. на суму 13,90грн., №10242429 від 28.04.10р. на суму 726,52грн., №10259152 від 29.04.10р. на суму 503,24грн., №10270016 від 30.04.10р. на суму 749,92грн., №10278457 від 04.05.10р. на суму 502,56грн., №10297747 від 06.05.10р. на суму 1017,94грн., №10319197 від 10.05.10р. на суму 55,54грн., №10319196 від 10.05.10р. на суму 45,78грн., №10319195 від 10.05.10р. на суму 571,66грн., №10344814 від 13.05.10р. на суму 1004,07грн., №10355038 від 14.05.10р. на суму 5,01грн., №10355037 від 14.05.10р. на суму 819,34грн., №10365848 від 17.05.10р. на суму 812,03грн., №10375827 від 18.05.10р. на суму 679,34грн., №10397711 від 20.05.10р. на суму 673,88грн., а всього на суму 18894,04грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 5.1-5.2 договору покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на таких альтернативних умовах: попередня оплата або відстрочення платежу. Конкретні умови оплати вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

          Так, відповідач по накладній №10113675 від 09.04.10р. повинен розрахуватися до 24.04.10р., по №10131960 від 13.04.10р. до 28.04.10р., по №10143899 від 14.04.10р. до 29.04.10р., по №10153419 від 15.04.10р. до 30.04.10р., по №10153418 від 15.04.10р. до 30.04.10р., по №10163697 від 16.04.10р. до 01.05.10р., по №10163696 від 16.04.10р. до 01.05.10р., по №10173868 від 19.04.10р. до 04.05.10р., по №10184615 від 20.04.10р. до 05.05.10р., по №10184614 від 20.04.10р. до 05.05.10р., по №10184613 від 20.04.10р. до 05.05.10р., по №10206249 від 22.04.10р. до 07.05.10р., по №10215663 від 23.04.10р. до 08.05.10р., по №10226753 від 26.04.10р. до 11.05.10р., по №10226752 від 26.04.10р. до 11.05.10р., по №10249456 від 28.04.10р. до 13.05.10р., по №10249455 від 28.04.10р. до 13.05.10р., по №10242430 від 28.04.10р. до 13.05.10р., по №10242429 від 28.04.10р. до 13.05.10р., по №10259152 від 29.04.10р. до 14.05.10р., по №10270016 від 30.04.10р. до 15.05.10р., по №10278457 від 04.05.10р. до 19.05.10р., по №10297747 від 06.05.10р. до 21.05.10р., по №10319197 від 10.05.10р. до 25.05.10р., по №10319196 від 10.05.10р. до 25.05.10р., по №10319195 від 10.05.10р. до 25.05.10р., по №10344814 від 13.05.10р. до 28.05.10р., по №10355038 від 14.05.10р. до 29.05.10р., по №10355037 від 14.05.10р. до 29.05.10р., по №10365848 від 17.05.10р. до 01.06.10р., по №10375827 від 18.05.10р. до 02.06.10р., по №10397711 від 20.05.10р. до 04.06.10р.

Як свідчать матеріали справи, наведений позивачем розрахунок стягуваної суми боргу та надані пояснення позивача, відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 595,97грн. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 18298,07грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.01.10р. по 31.07.10р., який підписаний сторонами і скріплений їх печатками.

Відповідно до приписів ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідачем на час розгляду справи в суді не надано доказів повної оплати вартості одержаного від позивача товару по видатковим накладним переліченим вище.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, борг в сумі 18298,07грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України –штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п.7.2. договору у випадку порушення покупцем п.5.2 він сплачу продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача 286,13грн. пені за період з 25.04.10р. по 10.06.10р.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що позивачем при здійсненні розрахунку пені допущені арифметичні помилки та не врахована постанова Правління Національного Банку України від 07.06.2010р. N 259 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», відповідно до якої з 08.06.2010р. встановлено облікову ставку в розмірі - 9,5% річних, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 283,88грн. В решті стягнення суми пені відмовити у зв’язку з безпідставністю її нарахування.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 41,88грн. три проценти річних за період з 25.04.10р. по 10.06.10р.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних обґрунтовані і підлягаю задоволенню в сумі 41,88грн.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов’язання не виконав, за поставлений товар своєчасно не розрахувався, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 18298,07грн., 3% річних в сумі 41,88грн., пені в сумі 283,88грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу державного мита в сумі 186,24грн. та 235,97грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Сова" (вул. П’ятницька,49, м.Чернігів, р/р 2600401300428 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанк»МФО 353661 код 30647562) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (вул. Шевченка,100, м. Бориспіль, Київська область, р/р 26006010025849 в ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України»м. Київ, МФО 322313, код 22946976) 18298грн.07коп. боргу, 283грн.88коп. пені, 41грн.88коп. три проценти річних, 186грн.24коп. державного мита, 235грн.97коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Н.Ю.Книш

Рішення підписано 08.08.2010р.