Рішення № 11103704, 09.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2010 Справа № 9/127-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МКП Прозерпіна”, м.Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про спонукання до виконання умов договору

За участю представників сторін:

від позивача - Савіна А.Г., представник, довіреність від 01.03.2010р.;

від відповідача - не прибув.

Позивач ТОВ “МКП Прозерпіна” звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд зобовязати відповідача ФОП ОСОБА_1 розмістити та підтримувати в належному й технічно справному стані зображення рекламодавця за договором № 24-12/09 від 24.12.2009р. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору № 24-12/09 від 24.12.2009р., положення ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 530, 629 ЦК України.

Розгляд справи було призначено на 09.09.2010р.

У судовому засіданні 09.09.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання по справі не прибув, письмового відзиву суду не надав, але надіслав суду копії витребуваних документів. Також у листі від 08.09.2010р. відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце її розгляду та з урахуванням клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд,

в с т а н о в и в:

Предметом позову є вимога про спонукання до виконання умов договору.

Матеріали справи свідчать, що 24.12.2009р. між позивачем ТОВ “МКП Прозерпіна” (Рекламодавець) та відповідачем - ФОП ОСОБА_1 (Рекламіст) було укладено договір № 24-12/09 згідно умов якого Рекламодавець доручає, а Рекламіст зобовязується виконати роботу з розміщення рекламного зображення Рекламодавця на спеціальній рекламній конструкції.

Пунктом 1.2. даного договору сторони погодили місця розташування спеціальних рекламних конструкцій у м.Херсоні, зокрема, р/к 6х3 Площа Перемоги,А; р/к 6х3 Кіндійське шосе (к-тр Салют), А; р/к 6х3 на розі вул.Філатова та вул. Рози Люксембург,А

Згідно умов розділу 2 даного договору Рекламіст самотужки й за свій рахунок розміщає рекламне зображення Рекламодавця на рекламній конструкції, що належить Рекламістові, включаючи узгодження місць розміщення міськими службами.

Рекламіст зобовязується підтримувати рекламне зображення Рекламодавця в належному й технічно справному стані під час терміну дії договору.

Рекламодавець не надає для розміщення рекламні матеріали, що суперечать діючому законодавству України та несе повну відповідальність за зміст рекламних матеріалів.

Положеннями розділу 6 даного договору сторони обумовили термін його дії з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Зі змісту позову, та документів, поданих в його обґрунтування слідує, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання перед позивачем за договором № 24-12/09 від 24.12.2009р., що виразилось у призупиненні з 07.08.2010р. розміщення рекламного зображення позивача на рекламній конструкції, яка розташована за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе (к-тр “Салют”),А.

При вирішенні даного спору суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик, господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги, документи, надані в їх обґрунтування суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Положеннями ст. 652 ЦК України встановлено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений чи розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Статтею 188 ГК України регламентується порядок зміни та розірвання господарських договорів. Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності, і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання ним своїх зобовязань перед позивачем за договором 24-12/09 від 24.12.2009р.

Сплачене позивачем державне мито в сумі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представнику позивача про дату, час складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 42, 188, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 651, 652 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконувати умови договору № 24-12/09 від 24.12.2009р., розмістити та підтримувати в належному й технічно справному стані рекламні зображення Товариства з обмеженою відповідальністю “МКП Прозерпіна” (73013, м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 31-А, р/р 26009310039001 в ФАБ “Південний” в м.Херсоні, МФО 352640, ОКПО 21290781) на рекламній конструкції 6х3 м., розташованій за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе (к-тр “Салют”),А .

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МКП Прозерпіна” (73013, м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 31-А, р/р 26009310039001 в ФАБ “Південний” в м.Херсоні, МФО 352640, ОКПО 21290781) 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата складання повного рішення 10.09.2010р.