Рішення № 11103636, 06.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р. Справа № 29/211-10

вх. № 6420/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Котікова О.А.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Дочірнє підприємство "Прем"єр Експо", м. Київ

до ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про стягнення 21256,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суди стягнути з відповідача 21256,20 грн. боргу та судові витрати.

В обгрунтування свого позову, позивач вказує на те, що він виконав свої зобов"язання за договорами №00000101 від 26.01.10 та №00000199 від 02.02.10, надав відповідачу послуги, а відповідач оплату їх вартості не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Через канцелярію суду, надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача заперечує.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з наступного. Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

В даному разі на думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання. Проте, будь - яких заперечень та доказів відповідачем не надано та про можливість їх надання в майбутньому в клопотанні про відкладення справи не зазначено.

Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Клопотання відповідача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. До клопотання не додано жодних доказів неможливості направлення в судове засідання іншого представника.

Крім того, суд відмовляючи в задоволенні цього клопотання і вважаючи неповажними причини неявки представника позивача у судове засідання, керується ч.1 ст. 28 ГПК України. Згідно її положень справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Причини неявки директора відповідача в судове засідання відповідачем суду не повідомлені.

За таких обставин, суд відмовляв в задоволенні клопотання відповідача.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

26 січня 2010 р. між Дочірнім підприємством «Прем'єр Експо» та ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром» був укладений Договір участі у виставці №00000101 від 26.01.2010 р. на суму 9109,80 грн.

Згідно умов Договору ДП «Прем'єр Експо» зобов'язувалось надати послуги по організаційно-методичому та інформаційному забезпеченню участі у виставці «Кiev АgriНоrt 2010» (02.02.2010 по 04.02.2010р.)

П.3.3. Договору передбачає, що платіж у розмірі 100% від вартості послуг сплачується протягом 7 днів з моменту підписання Договору Повна передоплата за участь здійснюється до початку проведення виставки.

За послуги участі ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром» не розрахувався до початку проведення виставки, але послуги, передбачені Договором, надані ДП «Прем'єр Експо» в повному обсязі та належним чином, що підтверджується підписаним актом №ОУ-0000067 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.02.2010року.

Згідно п. 3.5 Договору «Кінцева загальна вартість послуг, наданих Організатором Учаснику, визначається згідно з актом, який складається Організатором протягом 10 (десяти) календарних днів після останнього дня виставки та направляється для підписання Учаснику. Протягом 15 календарних днів після останнього дня виставки приймаються претензії по наданим послугам у письмовому вигляді».

Акт № ОУ-0000067 від 05.02.2010 року, який було підписано Генеральним директором ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром» складено про те, що Виконавцем надано послуги на виставці на загальну суму 9 109,80 грн.

Відповідач на надав суду доказів висування позивачу претензій, таким чином, Дочірнє підприємство «Прем 'єр Експо» в повному обсязі, з належною якістю і в установлений строк виконало свої зобов'язання перед ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром».

08 лютого 2010 р. між: Дочірнім підприємством «Прем'єр Експо» та ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром» був укладений Договір участі у виставці №00000199 від 08 лютого 2010 р. (надачі-Договір) на суму 12 146,40 грн.

Згідно умов Договору ДП «Прем'єр Експо» зобов'язувалось надати послуги по організаційно-методичому та інформаційному забезпеченню участі у виставці «Кiev Build 2010» (23.02.2010 по 26.02.2010р.).

П.3.3. Договору передбачає, вартість послуг сплачується у наступному порядку: авансовий платіж: у розмірі 60% сплачується протягом 7 днів з моменту підписання Договору, 40% сплачується до 10.02.2010 року..Повна передоплата за участь здійснюється до початку проведення виставки.

Послуги участі у виставці, передбачені Договором, надані ДП «Прем'єр Експо» за дорученням ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром», в повному обсязі та належним чином, що підтверджується підписаним актом №ОУ-0000257 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.02.2010 року.

Згідно п.3.5 Договору «Кінцева загальна вартість послуг, наданих Організатором Учаснику, визначається згідно з актом, який складається Організатором протягом 10 (десяти) календарних днів після останнього дня виставки та направляється для підписання Учаснику. Протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після останнього дня виставки приймаються претензії по наданим послугам у письмовому вигляді.

Акт № ОУ-0000257 від 27.02.2010 року, який було підписано Генеральним директором ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром» складено про те, що Виконавцем надано послуги на виставці Кієу ВиіШ 2010 на загальну суму 12 146,40 грн.

Відповідач на надав суду доказів висування позивачу претензій, таким чином, Дочірнє підприємство «Прем 'єр Експо» в повному обсязі, з належною якістю і в установлений строк виконало свої зобов'язання перед ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром».

21.04.2010 ДП «Прем 'єр Експо» звернулося до ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром» з претензією № 21/04 від 21.04.2010 р. на суму 12 146,40 грн. та №21/04-1 від 21.04.2010 р. на суму 9 109,80 грн., яку відповідач залишив без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 21256,20 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 141051,69 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові –на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром» (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна 16, код 00224900) на користь : Дочірнього підприємства «Прем'єр Експо» (Юридична адреса: 03150, м. Київ, Червоноармійська 57/3 Фактична адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко 13-б, код 30856806) - 21256,20 грн. заборгованості, 213 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписано 08.09.10